Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1004/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1004/2019
25 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Климко Д.В., Фроловой Е.М.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова ФИО17 на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 25 декабря 2018 года, которым постановлено: "КузнецовуЮрию Ивановичув иске к СалмановуИгорю Николаевичу, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты><данные изъяты>, о признании недействительной регистрации права отказать".
Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Ю.И. обратился к Салманову И.Н. с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаражаN 9площадью 22,1 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> в районе<адрес> в <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 4 июля 2018 года указанный земельный участок с кадастровым <данные изъяты> находится в собственности Салманова И.Н. Поскольку действующее законодательство не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, не собственнику этого объекта, истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Салманова И.Н. на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, указав, что он купил гараж у Карпеева М.Е., право собственности за которым признано заочным решениемПравобережногорайонного суда города Липецка от 26 августа 2015 года. Указанным судебным решением установлено, что названный гараж выстроен Карпеевым Е.П. в установленном законом порядке в 1992 году с соблюдением градостроительных и строительных норм. Земельный участок под строительство гаража площадью 24 кв. м по<адрес>был предоставлен Карпееву Е.П. по договору аренды от 12 января 1996 года сроком на 25 лет для индивидуального капитального гаража.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на указанных участках и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.
Ответчику Салманову И.Н. земельный участок не выделялся. Ему и другим лицам было разрешено строительство гаража, тогда как отцу Карпеева М.Е., у которого истец купил гараж, земельный участок был предоставлен в аренду. Ответчиком не представлено доказательств того, что им выстроен гараж и за ним зарегистрировано право собственности на гараж. Ответчиком в нарушение действующего законодательства приобретено право собственности на спорный земельный участок.
Истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Салманова И.Н. на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> адресу: <адрес>; истребовать имущество из чужого незаконного владения; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>(л.д. 97-98).
Определениями суда по ходатайствам истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управление Росреестра по Липецкой области.
Впоследствии истец вновь уточнил заявленные требования, просил признать недействительной регистрацию права собственности на основании записи о <данные изъяты> 17 августа 2017 года о регистрации права собственности на земельный участок площадью 72 кв.м с кадастровым <данные изъяты> по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>; истребовать имущество из чужого незаконного владения; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17 августа 2017 года за ответчиком Салмановым И.Н. произведена запись о регистрации права на земельный участок площадью 72 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, на котором располагается, в том числе принадлежащий и истцу гараж. Регистрация права собственности на земельный участок за ответчиком лишает истца права собственности на принадлежащий ему гараж. Являясь собственником гаража, в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации он имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу гараж (л.д. 162-165).
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Липецкой области по доверенности Начаров Д.В. исковые требования не признал, указав, что за Салмановым И.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Оснований для отказа в регистрации права не имелось. Истцом не представлено доказательств того, что принадлежащий ему гараж расположен в границах земельного участка ответчика.
Истец Кузнецов Ю.И., ответчик Салманов И.Н., представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Кузнецов Ю.И., представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в письменном заявлении указал, что в соответствии с Законом Липецкой области от 26 декабря 2014 года N 357-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области", распоряжением Администрации Липецкой области от 7 октября 2010 года N 402-р "Об утверждении Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город Липецк Липецкой области осуществляет Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
31 мая 2018 года истец обращался в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым <данные изъяты> 72 кв. м. По результатам рассмотрения указанного заявления письмом от 25 июня 2018 года истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, так как согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности иного лица. По данным Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка является ответчик, который за предоставлением ему участка в Управление не обращался. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на каких участках. Из представленных истцом документов не следует, что принадлежащий ему объект недвижимости находится на земельном участке, принадлежащем ответчику.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Кузнецов Ю.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом юридически значимых по делу обстоятельств.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 327.1 названного Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по данному делу надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Кузнецова Ю.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, постановленное судом первой инстанции судебное решение подлежит отмене в части отказа Кузнецову Ю.И. в иске о признании недействительной регистрации права, в этой части требований считает необходимым постановить новое судебное решение, которым надлежит признать отсутствующим право собственности Салманова И.Н. на земельный участок площадью 72 кв.м с <данные изъяты>, расположенный в г.Липецке, аннулировав запись о регистрации права собственности <данные изъяты> от 17.08.2017 года. В остальной части судебное решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца Кузнецова Ю.И. подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами данного гражданского дела, что истец Кузнецов Ю.И. на основании договора купли-продажи от 31 мая 2016 года является собственником гаражаN9 площадью 22,1 кв.м с кадастровым
<данные изъяты>, расположенного в районе<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 августа 2018 года. (л.д.100)
Решением исполнительного комитета Правобережного районного Совета народных депутатов от 17 июня 1991 года N<данные изъяты> районе<адрес>выделены земельные участки под строительство 2-х гаражей Столповскому И.М. и Корчинову И.А. (л.д.63).
Согласно распоряжению главы администрации Правобережного района города Липецка от 21 октября 1992 года N73-р"О внесении изменения в решение <данные изъяты> учитывая, что застройщики гаражей не приступили к строительству гаражей в течение года, из списка застройщиков исключены Корчинов И.А., Столповский И.М., Папина В.М. Выделенные земельные участки перераспределены согласно личным заявлениям Корнееву Е.П., Салманову И.Н., Бойко В.С.
Постановлением администрации города Липецка от 15 декабря 1995 года N2784Карпееву Е.П. предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м <адрес> в Правобережном округе города Липецкав аренду сроком на 25 лет для индивидуального капитального гаража.
12 января 1996 года между администрацией города Липецка и Карпеевым Е.П. заключен договор аренды земельного участка площадью 24 кв.м. для капитального гаража по <адрес> сроком на 25 лет, содержащий в качестве приложения план предоставленного в аренду земельного участка. (л.д.102-103).
Согласно карточке учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта от 10 июня 2011 года гараж лит. Г площадью 22,1 кв. м выстроен в 1992 году. (л.д. 64-65)
По сообщению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области от 21 декабря 2018 года сведения об объекте недвижимости с кадастровым <данные изъяты> здании гаража площадью 22,1 кв. м, расположенном по адресу:город Липецк, в районе улицы Тельмана, д. 1, гараж N 9, внесены в Единый государственный реестр недвижимости 30 июня 2012 года. (л.д.80-84)
Заочным решениемПравобережногорайонного суда города Липецка от 26 августа 2015 года, вступившим в законную силу 13 октября 2015 года, за Карпеевым М.Е. признано право собственности на гараж, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования имущества Карпеева Е.П. Судом установлено, что юридические документы на гараж на имя Карпеева Е.П. не оформлены, право собственности не зарегистрировано.
По договору купли-продажи от 31 мая 2016 года, заключенному между Карпеевым М.Е. и истцом Кузнецовым Ю.И., последний приобрел право собственности на гараж N9, площадью 22.1 кв.м, расположенный в районе <адрес> <адрес>. Как следует из содержания этого договора, указанный гараж принадлежал продавцу Карпееву М.Е. на основании судебного решения от 26 августа 2015 года.
Являясь собственником гаража, 31 мая 2018 года Кузнецов Ю.И. подал в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым <данные изъяты> 72 кв.м, расположенного в городе Липецке, с целевым использованием - для индивидуального строительства (гаража) на праве собственности с выкупом без проведения торгов на основании пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 136-137).
25 июня 2018 года Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области сообщило Кузнецову Ю.И. о невозможности предоставления ему истребуемого земельного участка по тем основаниям, что право собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> за иным лицом (л.д. 130).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым <данные изъяты> вид разрешенного использования - для индивидуального строительства (гаража) (л.д. 11-13, 150-157).
По сообщению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области от 21 декабря 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым <данные изъяты>,декларированной площадью 72 кв. м, расположенном по адресу: город Липецк. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства (гаражи). Сведения о земельном участке внесены 15 июня 2004 года на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового <данные изъяты>
По сообщению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области от 25 декабря 2018 года в Единый государственный реестр недвижимости 30 июня 2012 года внесены сведения о здании гаража площадью 22,8 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>. Зданию присвоен кадастровый <данные изъяты>. 12 сентября 2017 года на основании заявления Салманова И.Н. и предоставленного с заявлением решения администрации города Липецка от 1 августа 2017 года N1382 объекту недвижимости с кадастровым <данные изъяты> адрес:<адрес>,<адрес>л.д.208-215).
Согласно карточке учета гаражей от 28 декабря 1992 года гараж лит. А по адресу:<адрес>, гараж N 7выстроен в 1992 году, владельцем значится Салманов И.Н. л.д.219-220
По сообщению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 2 августа 2018 года заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <данные изъяты> 72 кв. м, расположенного по адресу:город Липецк, улица Тельмана, занимаемого индивидуальным капитальным гаражом, от Салманова И.Н. в управление не поступало (л.д. 149).
Из материалов реестрового дела на земельный участок следует, что земельный участок площадью 72 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, расположенный в городе Липецке, принадлежит на праве собственности Салманову И.Н. на основании решения исполнительного комитета Правобережного районного Совета народных депутатов г. Липецка от 17 июня 1991 года <данные изъяты>, распоряжения главы администрации Правобережного района города Липецка от 21 октября 1992 года <данные изъяты>(л.д. 11-13, 54, 55, 76). Заявление о государственной регистрации права подано 17 августа 2017 года, запись о <данные изъяты> 17 августа 2017 года (л.д. 48-50).
Из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе приведенных выше, а также сведений публичной кадастровой карты (л.д.14,25), копий правоуставливающих документов, помещенных в реестровое дело на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> (л.д.46-56),выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 6.12.2018 года (л.д.131-134), кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <данные изъяты> 72 кв. м (л.д.141-143), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2018 года (л.д.150157), топографической съемки земельного участка с кадастровым <данные изъяты> (октябрь 2018) л.д.172, содержания письма филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области от 21.12.2018 (л.д.185-193), фотоматериалов, содержащихся в апелляционной жалобе, следует, что на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, площадью 72 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком Салмановым И.Н., расположен не только принадлежащий Салманову И.Н. гараж N7 (строение 5б/3), площадью 22.8 кв.м, но и гараж N9, принадлежащий на праве собственности истцу Кузнецову Ю.И.
В п.п.5 п.1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. Расположение на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> площадью 72 кв.м принадлежащего истцу гаража N9 ущемляет права истца, как собственника этого объекта недвижимости, препятствует истцу в реализации права на приобретение в собственность (аренду) земельного участка, необходимого для использования принадлежащего истцу на праве собственности здания - гаража N9.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 1.03.2015года, и пунктом 1 статьи 39.20 этого же Кодекса исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
В этой связи следует признать обоснованным довод истца о том, что к нему перешло право пользования той частью земельного участка, которая занята его объектом (гаражом N9) и необходима для его использования с учетом находящихся на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> иных объектов.
Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в действующей редакции также предусмотрено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом.
Согласно п.2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: к числу требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, относятся в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.
Нарушение права истца, как собственника гаража N9, заключается в наличии и сохранении записи об индивидуальном праве ответчика Салманова И.Н. на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>. То обстоятельство, что на момент приобретения ответчиком права собственности на спорный земельный участок истец не являлся собственником гаража N9, само по себе в данном случае не свидетельствует об отсутствии нарушения права истца.
При установленных по данному делу обстоятельствах данный способ защиты является единственно возможным и соответствует принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (статья 1 ЗК РФ).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает неверным, основанным на неправильном толковании норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Кузнецова Ю.И. о признании недействительной регистрации права. По существу, как это следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании отсутствующим право собственности Салманова И.Н. на земельный участок площадью 72 кв.м с <данные изъяты>, расположенный в г.Липецке, и аннулировании записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок N от 17.08.2017 года.
В соответствии с абзацем третьим пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения может быть осуществлено путем пре5дъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно пункту 58 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица, допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами, что имеет место в данном случае.
Образование земельного участка, являющегося предметом спора, площадью 72 кв.м, без учета нахождения на нем объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам, передача в собственность ответчика Салманова И.Н. указанного земельного участка, площадью 72 кв.м, на котором расположен не только гараж N7, нарушает права и законные интересы истца, а именно исключительное право собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка под ним, предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.
В то же время у истца отсутствует права требовать признания права собственности на спорный земельный участок, площадью 72 кв.м, и его истребования из чужого незаконного владения, так как принадлежащий истцу гараж N9 занимает лишь часть земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, ныне принадлежащего ответчику Салманову И.Н. на праве собственности.
Следует признать состоятельным довод истца, что право собственности Салманова И.Н. на часть указанного земельного участка, занятую гаражом N9, в соответствии с действующим законодательством возникнуть не могло.
Запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Салманова И.Н. на указанный земельный участок <данные изъяты> от 17.08.2017г. нарушает права истца, а потому подлежит аннулированию.
В силу изложенного постановленное по данному делу судом первой инстанции судебное решение подлежит отмене в части отказа в иске Кузнецову Ю.И. о признании недействительной регистрации права, в этой части требований надлежит постановить новое судебное решение, которым признать отсутствующим право собственности Салманова Игоря Николаевича на земельный участок площадью 72 кв.м с <данные изъяты>, расположенный в г. Липецке, аннулировав запись о регистрации права собственности N от 17.08.2017г. В остальной части тоже судебное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 25 декабря 2018 года отменить в части отказа в иске Кузнецову ФИО22 о признании недействительной регистрации права, в этой части требований постановить новое судебное решение, которым признать отсутствующим право собственности Салманова ФИО23 на земельный участок площадью 72 кв.м с <данные изъяты>, расположенный в г. Липецке. Аннулировать запись о регистрации права собственности N от 17.08.2017г. В остальной части тоже судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий-подпись
Судьи -подписи
Копия верна: докладчик
секретарь
8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
