Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1004/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1004/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Евсевьева С.А.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Датуева А.Э. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Датуеву А.Э., Дакалову М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2018 года иск ПАО "СКБ-банк" удовлетворен, постановлено взыскать с Датуева А.Э., Дакалова М.А. солидарно в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору в сумме 2 073 851,15 руб., а также госпошлину в сумме по 9 298,13 руб. с каждого. Взыскать с Датуева А.Э. в пользу ПАО "СКБ-банк" государственную пошлину в сумме 9 298,13 рублей. Взыскать с Дакалова М.А. в пользу ПАО "СКБ-банк" государственную пошлину в сумме 9 298, 13 рублей.
Поскольку с заявлением об устранении допущенной описки в заочном решении суда лица, участвующие в деле, не обратились, суд первой инстанции в соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ рассмотрел вопрос об исправлении описки по собственной инициативе.
Судом постановлено определение об исправлении описки в заочном решении Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2018 года, резолютивная часть решения изложена в редакции: взыскать с Датуева А.Э., Дакалова М.А. солидарно в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору в сумме 2 073 851,15 руб., а также госпошлину в сумме по 9 298,13 руб. с каждого.
В частной жалобе ответчик Датуев А.Э. просит определение суда отменить, выражая несогласие с вынесенным заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2018 года.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, указанное выше правовое положение закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.
Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью.
Вместе с тем, суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки, в частности, если в нем допущены описки или арифметические ошибки.
Как видно из материалов дела, при вынесении заочного решения Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа допущены описки при взыскании размера государственной пошлины с ответчиков Дакалова М.А., Датуева А.Э.
В обжалуемом определении от 14 сентября 2018 года указанные описки судом устранены.
Доказательств того, что расчет сумм, указанных в оспариваемом определении и подлежащих в итоге взысканию с ответчиков указан неверно (то есть с арифметической ошибкой), ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает, что оспариваемое определение является правомерным, не изменяет существа постановленного по делу решения, а лишь исправляет допущенные ранее арифметические ошибки. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.
Доводы частной жалобы Датуева А.Э. по существу выражают несогласие с заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2018 года, основанием для отмены определения суда об исправлении описки не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Старовойтов
Судьи Е.А. Кравцова
С.А. Евсевьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
