Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 года №33-1004/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-1004/2019
г. Майкоп 24.05.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Мейстер В.М.,
судей - Дагуф С.Е. и Шишев Б.А.,
при секретаре - Долевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1232/19 по апелляционной жалобе истца Тлехаса <данные изъяты> на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2018, которым постановлено:
отказать Тлехасу <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований, предъявленных Управлению федеральной службы судебных приставов России и Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения Конституции РФ приставом - исполнителем Мешлок А.Н. и назначении компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., объяснения истца Тлехаса А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчиков - Богдановой С.А. (по доверенности), полагавшей решение суда законным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тлехас А.А. обратился с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России и Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным права и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что 30.06.2015 осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 264 400 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании исполнительного листа N 1-54/2015 года от 30.06.2015 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложены аресты на его денежные средства, имущество, ограничен выезд за пределы РФ.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 324 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ введена новая статья <данные изъяты> УК РФ получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, что улучшало его положение. Полагает, что с момента внесения изменений в УК РФ исполнительное производство велось незаконно, поскольку подлежало прекращению.
Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.06.2015 постановлением этого же суда от 12.10.2018 по его ходатайству приведен в соответствие с действующим законодательством и его действия переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 города Адыгейска от 26.12.2017 он осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 264 400 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>
Считает, что по вине судебного пристава-исполнителя содержался в СИЗО - 2 УФСИН России по РА в период с 26.12.2017 по 07.04.2018.
Кроме того, в рамках исполнительного производства им незаконно уплачен штраф в размере 264 400 рублей.
Полагает, что действиями ответчика нарушены его конституционные права и причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 6 000 000 рублей.
Просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 рублей из расчета 1 000 000 рублей за 1 месяц лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи.
В качестве надлежащего ответчика судом первой инстанции привлечено Министерство финансов РФ.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции истец Тлехас А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России Богданова С.А. иск не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что мировым судьей истец осужден по <данные изъяты> УК РФ за сокрытие арестованного имущества. Ссылка на бездействие судебного пристава-исполнителя необоснованна, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в силу <данные изъяты> УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Заявление истца о возврате излишне уплаченных денежных средств находится на стадии разрешения.
Представитель Министерства финансов Республики Адыгея в судебное заседание не явился в письменных возражениях просил рассмотреть дело без их личного участия.
Судом принято вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением, истец Тлехас А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения как незаконного и необоснованного и принятии нового - об удовлетворении его требований. Полагает, что судом нарушены нормы материального права и процессуального закона. Не соглашается с выводами суда об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по приведению приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов настоящего дела следует, что Тлехас А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Теучежским районным судом РА по ч<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 264 400 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных учреждениях сроком на 01 год 06 месяцев.На основании исполнительного листа N 1-54/2015 года от 30.06.2015 года, выданного Теучежским районным судом РА, в отношении Тлехаса А.А. было возбуждено исполнительное производство.
Штраф в размере 265 500 рублей перечислен Тлехасом А.А. на расчетный счет судебных приставов-исполнителей 17.03.2018, что подтверждается чеком- ордером (л.д. 9).
Федеральным законом от 03.07.2016 N 324 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ введена новая <данные изъяты> УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 города Адыгейска от 26.12.2017 Тлехас А.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 264 400 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за <данные изъяты>
Приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.06.2015 по ходатайству Тлехаса А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением этого же суда от 12.10.2018, а именно действия Тлехаса А.А. переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Истец полагает, что действиями ответчика - незаконным взысканием штрафа, неинициированием приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством - ему причинен моральный вред.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Тлехас А.А. полагает, что ему причинен моральный вред бездействием судебного исполнителя Мешлок А.Н., которое выразилось в ненаправлении в суд ходатайства о приведении приговора Теучежского районного суда РА от 30.06.2015 в соответствие с ФЗ от 03.06.2016 года N 324- ФЗ.
Суд первой инстанции, проанализировав действующее законодательство, пришел к верному выводу о том, что данный довод истца не основан на законе, так как в силу п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
При таких обстоятельствах, действия судебного пристава не посягали и не могли посягнуть нематериальные блага. Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции Тлехасом А.А. не предоставлено.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных Тлехасом А.А. исковых требований о компенсации морального вреда у суда не имелось, в связи с чем в иске отказано правомерно.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим - каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении личных неимущественных прав истец суду не предоставил.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции и основаны на ином толковании норм права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Тлехаса Адама Аскеровича -- без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
судьи - С.Е. Дагуф
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка