Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33-1004/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33-1004/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Копылова Р.В., Миронова А.А.,
при секретаре
Иванушкиной М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 10 мая 2018 года частную жалобу Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года о возвращении частной жалобы Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2018 года по делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 21 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения истца Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2018 года с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, понесенные им (истцом) в рамках производства по гражданскому делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 21 октября 2015 года.
Не согласившись с указанным определением суда, 16 февраля 2018 года Восканян М.Ж. обратился в суд с частной жалобой.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 февраля 2018 года частная жалоба Восканяна М.Ж. возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ, в связи с подачей жалобы по истечении срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Восканян М.Ж. просит указанное выше определение отменить как незаконное, настаивая на том, что частная жалоба подана с соблюдением процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что частная жалоба подана Восканяном М.Ж. по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования, который истек 15 февраля 2018 года и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального права.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из вышеизложенного следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу частной жалобы суду первой инстанции, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, следовало исчислять со дня, следующего за днем вынесения определения суда, то есть в данном случае со 2 февраля 2018 года, следовательно, днем окончания срока на подачу частной жалобы следует считать - 16 февраля 2018 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба поступила в суд - 16 февраля 2018 года, то есть в установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок.
При таких обстоятельствах оснований для возврата частной жалобы, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, у суда не имелось.
Учитывая изложенное, определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 21 октября 2015 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
