Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-10040/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-10040/2021
г.Нижний Новгород 24 августа 2021 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Козлова О.А., Луганцевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Мартиросяна Г. С.
на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 мая 2021 года,
по иску Снажина В. И. к Мартиросяну Г. С. о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя ответчика - К.Е.А., истца - Снажина В.И.,
УСТАНОВИЛА:
Снажин В.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что 26.08.2016 между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: [адрес] (п.1.1 Договора), по условиям которого ИП Мартиросян Г.С. принял обязательства осуществить строительство данного дома, а Снажин В.И. - принять и оплатить выполненные работы. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены
С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать с ответчика:- денежные средства за невыполненные работы по второму и третьему этапам работ по договору подряда от 26.08.2016 в размере 485 090 руб., - денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от 10.11.2017 г. в размере 128.000 руб. в счёт убытков, - неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда от 26.08.2016 за период с 21.10.2016 по 12.11.2020 в размере 200.000 руб., - компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., - расходы по оплате судебной экспертизы N 7832 в размере 42 000 руб.
Решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 28 мая 2021 года иск Снажина В.И. удовлетворен частично.
С Мартиросяна Г.С. в пользу Снажина В.И. взысканы: денежные средства за невыполненные работы по второму и третьему этапам работ по договору подряда от 26.08.2016 в размере 485090 руб., денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от 10.11.2017 в размере 128000 руб., в счёт возмещения убытков, компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда от 26.08.2016 за период с 21.10.2016 по 12.11.2020 с применением ст.333 ГК РФ в размере 40000 руб., штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 40000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 руб.
В остальной части иска Снажину В.И. отказано.
С Мартиросяна Г.С. взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 10031 руб.
В апелляционной жалобе Мартиросяна Г.С. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом произведена неверна оценка доказательств.
02.08.2021 апелляционная жалоба Мартиросяна Г.С. принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и назначена к рассмотрению.
10.08.2021, т.е. до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Приокского районного суда г.Нижний Новгород поступил запрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенных описок и арифметических ошибок.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в исправлении допущенных описок (арифметических ошибок), а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса об исправлении описок (арифметических ошибок).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе Мартиросяна Г. С. на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 мая 2021 года по иску Снажина В. И. к Мартиросяну Г. С. о защите прав потребителей отложить, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
