Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-10039/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10039/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10039/2020
Судья Рукосуева Е.В. Дело N 33-10039/2020
24RS0031-01-2020-000454-50
А-2.075г
30 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Шнабель Валентины Михайловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании отказа в установлении пенсии незаконным и включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С.
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Шнабель Валентины Михайловны к ГУ УПФ РФ в Курагинском районе о признании отказа в установлении пенсии незаконным и включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе от 24 января 2020 года об отказе в назначении Шнабель Валентине Михайловне досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ в Курагинском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Шнабель Валентины Михайловны с 19 мая 1997 года по 23 мая 1997 года и с 01 ноября 1999 года по 11 сентября 2000 года (всего 10 месяца 11 дней).
Признать за Шнабель Валентиной Михайловной право на досрочное назначение пенсии на основании п.п. 20 ч.1 тс. 30 Федерального закона РФ N 400-Ф от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях".
Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в Курагинском районе досрочно назначить Шнабель Валентине Михайловне трудовую пенсию по старости со дня его обращения, то есть с 13 января 2020 года."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шнабель В.М. обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения от 24 января 2020 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 19.05.1997 года по 23.05.1997 года, а также периода работы воспитателем в МУДОУ дошкольный лицей N 29 "Гнездышко" с 01.11.1999 года по 11.09.2000 года и назначить пенсию с момента обращения, то есть с 13.01.2020 года.
Требования мотивировала тем, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от 24 января 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены спорный период работы истца и нахождение на курсах повышения квалификации.
С отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости истец не согласна, указывая, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматова М.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2020 года от начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку апелляционная жалоба начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. отозвана, решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. от апелляционной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) - Долматовой М.С. на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Шнабель Валентины Михайловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о признании отказа в установлении пенсии незаконным и включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Баимова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать