Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года №33-10035/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-10035/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Синцова С.Ю. - Шаколиной Н.А. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Синцова Артура Юрьевича удовлетворить.
Признать земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу <адрес> нажитым в период брака совместным имуществом супругов Синцова Юрия Геннадьевича и Синцовой Натальи Ивановны.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> года 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок с находящимися на нем надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата> года, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок с находящимися на нем надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Синцова Сергея Юрьевича - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Синцова С.Ю. - Шаколиной Н.А., данные в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Синцов А.Ю. обратился в суд к исполкому муниципального образования "город Агрыз" и третьему лицу - нотариусу с иском о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и включении по 1/2 доли в наследственную массу каждого из супругов.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года около <дата> часов в результате дорожно-транспортного происшествия погибли его родители - ФИО1 и ФИО2, состоявшие в зарегистрированном браке с 20 декабря 1996 года. Наследственное имущество - земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, по документам оформлены на имя ФИО1 Вместе с тем указанное имущество было совместно нажито в период брака родителей истца, поэтому является их совместной собственностью и каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве на это имущество. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав истцу было рекомендовано обратиьтся в суд для определения доли ФИО2, поскольку определить это во внесудебном порядке невозможно. Исходя из изложенного, истец просит признать земельный участок и жилой дом с постройками, расположенные по адресу <адрес>, нажитые ФИО1 и ФИО2 в период брака их совместной собственностью, включить в наследственную массу ФИО1, умершего <дата> года и ФИО2, умершей <дата> года по 1/2 доле за каждым земельного участка и жилого дома с постройками по адресу <адрес>.
В ходе рассмотрения дела исполком муниципального образования "город Агрыз", привлеченный истцом в качестве ответчика, был заменен на надлежащего ответчика - Синцова С.Ю. (сына ФИО1 от первого брака), который наравне с другими является наследником первой очереди после смерти отца - ФИО1
Ответчик Синцов С.Ю. иск не признал, предъявил встречные исковые требования указав, что с 12 августа 1988 года до 7 мая 1994 года наследодатель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с его матерью - Синцовой А.Л. Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 1994 года спорное имущество (земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>) признано совместно нажитым имуществом родителей ответчика - ФИО1 и Синцовой А.Л. и был предметом раздела имущества супругов. Согласно указанному судебному акту спорный дом передан в личную собственность одного из супругов - ФИО1 с выплатой денежной компенсации стоимости доли, принадлежавшей Синцовой А.Л., то есть матери ответчика. Вместе с тем в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 произведены улучшения, которые являются совместно нажитыми и составляют по 1/2 доле, соответственно произведенные улучшения в браке супругами направлены на увеличение доли каждого из супругов и свидетельствует о том, что произведенные улучшения в имуществе не являются исключительно личным имуществом Синцовой Н.И. В свою очередь наследственная доля, оставшаяся после умершего отца, подлежит распределению между истцом и ответчиком по иску в равных долях. Учитывая заключение экспертов, установивших размер увеличения рыночной стоимости спорного домовладения, применительно к определению размера долей в праве на наследственное имущество (домовладение), доля истца Синцова А.Ю. составляет 3/5 доли в праве собственности на домовладение, а доля ответчика Синцова С.Ю. соответственно 2/5 доли (с учетом того, что мать наследодателя отказалась от своей доли в пользу Синцова А.Ю.). Учитывая, что право собственности на земельный участок у наследодателя ФИО1 возникло в период брака с первой супругой - Синцовой А.Л. по безвозмездной сделке, то данный земельный участок являлся его личным имуществом, поэтому подлежит разделу между наследниками в равных долях. Исходя из изложенного, Синцов С.Ю. во встречном иске просит признать за ним 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес>; признать 2/5 доли в праве собственности на наследственное имущество - домовладение по адресу <адрес>, а также взыскать с истца расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Синцова С.Ю. - адвокат Шаколина Н.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила встречные исковые требования указав, что согласно выводам экспертов рыночная стоимость домовладения (за исключением земельного участка) с учетом износа согласно техническому паспорту 2012 года по состоянию и в ценах 2018 года составляет 1128600 рублей, рыночная стоимость изменений (улучшений) в домовладении составляет 463500 рублей. Исходя из чего размер доли наследников в денежном эквиваленте в праве собственности на все домовладение составляет: Синцов С.Ю. - 298950 рублей (221700 +77250); Синцов А.Ю. - 829650 рублей (386250+443400), то есть размер долей в праве собственности на все домовладение составляет: доля Синцова А.Ю. - 3/4, доля Синцова С.Ю. - 1/4. Наследственным имуществом является так же земельный участок, который приобретен ФИО1 до вступления в брак с ФИО2 по безвозмездной сделке, соответственно является личной собственностью ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом супругов. Согласно заключению экспертов, стоимость земельного участка составляет 657000 рублей, соответственно 1/3 доля Синцову С.Ю. (в денежном эквиваленте - 219000 рублей), 2/3 доли Синцову А.Ю. (в денежном эквиваленте 438000 рублей). Исходя из изложенного в окончательной редакции встречного иска просила признать 1/3 долю в праве собственности Синцова С.Ю. на наследственное имущество - земельный участок по адресу <адрес>; признать 1/4 долю в праве собственности Синцова С.Ю. на наследственное имущество - домовладение по адресу <адрес>; взыскать с Синцова А.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 8380 рублей.
В судебном заседании истец Синцов А.Ю. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт того, что Синцов С.Ю. вправе наследовать часть имущества после смерти отца.
Третье лицо - нотариус Агрызского нотариального округа Кузикова Л.Г. в судебном заседании отсутствовала, в отзыве просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Васильева Н.В. (мать наследодателя Синцовой Н.И.) в судебное заседание не явилась.
Третье лицо - Синцова Л.С. (мать наследодателя ФИО1), допрошенная ранее в качестве свидетеля, пояснила что спорное имущество было приобретено ФИО1 в 1989 году на подаренные ему родителями денежные средства, то есть являлось личным имуществом, однако в период брака с первой супругой Синцовой А.Л. было начато строительство кирпичного пристроя к дому, поэтому при их разводе и разделе имущества суд признал за Синцовой А.Л. право на некоторую долю в имуществе и обязал ФИО1 выплатить ей денежную компенсацию за эту долю, признав право на все имущество за ФИО1 Решение суда было исполнено, после чего на основании судебного решения Синцова А.Л. была выселена из спорного дома, и ФИО1 стал проживать в этом доме с ФИО2, с которой вскоре зарегистрировал брак. В период совместного проживания супруги ФИО1 и ФИО2 за счет общих денежных средств и общего труда достроили пристрой к дому и выполнили внутреннюю отделку, провели капитальный ремонт дома.
Судом постановлено решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Синцова С.Ю. - адвокат Шаколина Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права и ненадлежащую оценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств. Указывает, что при определении правового режима домостроения и земельного участка суду необходимо было руководствоваться нормативным правовым регулированием, действовавшим на момент приобретения имущества. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, юридическое значение для отнесения имущества к совместной собственности супругов является не факт регистрации спорного объекта в период брака, а установление факта возмездного характера возникновения права собственности (основание) на спорный объект в период брака и приобретения его за счет общих средств супругов. Поскольку кадастровый паспорт был аннулирован в связи с технической ошибкой, в целях фактического уточнения размеров, сам факт регистрации в 2013 году домовладения не свидетельствует о возникновении права собственности на жилой дом ФИО1 и тем более ФИО2 В жалобе также указывается о несогласии с произведенным судом расчетом процентного соотношения улучшений (вложений), произведенных ФИО2, полагая, что установленная в экспертном заключении рыночная стоимость изменений (улучшений) в домовладении в размере 463500 рублей (то есть 41%) должна распределяться на долю каждого их супругов и соответственно составит в денежном эквиваленте по 231750 рублей на каждого (20,5 %). Автор жалобы также ссылается на несогласие с выводами суда о признании земельного участка общим имуществом супругов, поскольку спорный земельный участок приобретен Синцовым Ю.Г. и в установленном порядке зарегистрирован задолго до регистрации брака с ФИО2, в связи с чем не может быть признан общим имущество супругов. Кроме того, заявитель жалобы указывается на то, что полностью отказывая в удовлетворении встречного иска в признании права на долю в наследственном имуществе, суд фактически признал отсутствие заявленного права на долю в наследственном имуществе, тем самым лишил его доверителя права на судебную защиту.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи Агрызского районного суда Республики Татарстан представитель ответчика Синцова С.Ю. - адвокат Шаколина Н.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
От истца Синцова А.Ю. и его представителя Никитина С.Ю. имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Также от истца Синцова А.Ю. поступили возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один; тот же день соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца порядковые номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").
Судом установлено, что наследственным имуществом является земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>, оформленные на имя ФИО1
Предметом спора является наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, состоявших в зарегистрированном браке с 20 декабря 1996 года.
В наследственном деле, открытом после смерти ФИО1, имеется нотариально удостоверенное завещание от <дата> года, в соответствии с которым ФИО1 все свое имущество завещал супруге - ФИО2
Между тем, учитывая, что супруги ФИО1 и ФИО2 умерли одновременно - <дата> года, они не наследуют друг после друга и открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.
По делу установлено, что спорное имущество - жилой дом площадью 25,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен ФИО1 в 1989 году, то есть до вступления в брак с ФИО2 Это имущество (жилой дом) являлось его личной собственностью, что подтверждается договором купли-продажи от 16 мая 1989 года, решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 1994 года и никем не оспаривается.
Вместе с тем в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно заключению эксперта N 2001/СЭ от 05.02.2020:
- рыночная стоимость домовладения (за исключением земельного участка) с учетом износа согласно техническому паспорту 2012 года по состоянию и в ценах 2018 года составляет 1128600 рублей;
- рыночная стоимость домовладения (за исключением земельного участка) с учетом износа согласно техническому паспорту 1994 года в ценах и по состоянию на 2018 год, если бы с домовладением не производились какие-либо улучшения, составляет 665100 рублей;
- увеличение рыночной стоимости неотделимых изменений (улучшений) в домовладении (за исключением земельного участка) между рыночными стоимостями домовладения согласно техническому паспорту 1994 года в ценах и по состоянию на 2018 год в сравнении с рыночной стоимостью согласно техническому паспорту 2012 года в ценах и по состоянию на 2018 год составляет 1128600 - 665100 = 463500 рублей.
Так же из заключения эксперта и технических паспортов домовладения видно, что надворные постройки, строения, сооружения, расположенные на спорном земельном участке, возведены в период брака Синцовых Юрия Геннадьевича и Натальи Ивановны.
Тем самым установлено, что рыночная стоимость неотделимых изменений (улучшений) в домовладении с учетом произведенного капитального ремонта (за исключением земельного участка) составляет 42 %, что является значительным увеличением стоимости этого имущества. Соответственно в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации спорное имущество, оформленное на имя ФИО1, признается совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и принадлежит по 1/2 доле каждому из них.
Разрешая спор, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к верному вводу о том, что заявленные Синцовым А.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в этой части, считает их правильными.
Доводы представителя ответчика о том, при определении правового режима спорного имущества суду необходимо было руководствоваться нормативным правовым регулированием, действовавшим на момент его приобретения, судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из материалов дела видно, что право собственности ФИО1 в отношении спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> (наследственного имущества) возникло в период, когда он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается следующими документами:
- право собственности относительно спорного земельного участка зарегистрировано <дата> года, о чем в ЕГРН произведена запись ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ....;
- право собственности относительно спорного жилого дома зарегистрировано <дата> года, о чем в ЕГРН произведена запись ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .....
Вместе с тем необходимо отметить, что право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 44,6 кв.м зарегистрировано 9 апреля 2013 года на основании государственного акта на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27 декабря 1994 года ...., то есть на объект недвижимости с измененными (улучшенными после капитального ремонта) характеристиками, который в настоящее время и является предметом спора. При этом существование ранее возникшего права ФИО1 на указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от 16 мая 1989 года, в соответствии с которым им был приобретен жилой дом площадью 25,3 кв.м, никем не оспаривается.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что спорный земельный участок не может быть признан совместной супружеской собственностью ФИО1 и ФИО2 ввиду того, что был приобретен ФИО1 по безвозмездной сделке (на основании государственного акта на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27 декабря 1994 года ....), исходя из следующего.
В соответствии с действующими в период предоставления ФИО1 земельного участка Законом Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства", Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась как на основании сделок, так и на основании актов государственного или муниципального органа.
Нормами земельного законодательства, действовавшими на период приобретения в собственность жилого дома и нормами действующего законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункт 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут приобрести такие земельные участки в собственность или в аренду. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до 1 марта 2015 года регулировались статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в настоящее время - статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом.
Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, указанных в законе.
В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Кроме того, из экспертного заключения и технических паспортов видно, что, строения, надворные постройки сооружения, расположенные на спорном земельном участке, возведены в период брака ФИО1 и ФИО2
Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в суде первой инстанции, которые дали аналогичные показания о том, что в период брака ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и за счет общих средств и общего труда произвели капитальный ремонт и улучшения в доме, дворовых постройках, расположенных на земельном участке.
Учитывая, что расположенные на спорном земельном участке объекты недвижимости (жилой дом и надворные постройки, сооружения) принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание принцип единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, а также в целях предотвращения возникновения новых споров в отношении спорного имущества между наследниками, судом сделан правильный вывод о том, что земельный участок необходимо также признать совместным имуществом супругов и определить по 1/2 доле каждому из них.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Синцова С.Ю. о признании доли в праве собственности на наследственное имущество суд признал их необоснованными и недоказанными.
Заявляя встречные исковые требования представитель Синцова С.Ю. -Шаколина Н.А. просила признать за Синцовым С.Ю. 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество - земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>.
Вместе с тем с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, суд в мотивировочной части решения пришел к выводу, что за Синцовым С.Ю. как за наследником первой очереди может быть признано право на наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО1, которое определяется как 1/3 доля от 1/2 доли, принадлежавшей ФИО1 (с учетом того, что мать наследодателя отказалась от своей доли в пользу Синцова А.Ю.), то есть Синцов С.Ю. имеет право на 1/6 доли от всего причитающегося ему наследственного имущества.
Таким образом, в мотивировочной части решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве Синцова С.Ю. на 1/6 долю от всего наследственного имущества, однако в резолютивной части в удовлетворении встречного иска отказал.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает доводы жалобы в этой части заслуживающими внимания, а обжалуемое решение в данной части подлежащим отмене, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Принимая во внимание, что встречный иск Синцова С.Ю. в части признания права на 1/6 доли всего причитающегося наследственного имущества подлежит удовлетворению, с Синцова А.Ю. в пользу Синцова С.Ю. подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 2 854 рубля 66 копеек.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года по данному делу в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Синцова Сергея Юрьевича отменить и принять в этой части новое решение.
Исковые требования Синцова Сергея Юрьевича к Синцову Артуру Юрьевичу о признании доли в праве собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать за Синцовым Сергеем Юрьевичем право собственности на 1/6 долю в праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Синцовым Сергеем Юрьевичем право собственности на 1/6 долю в праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Синцова Артура Юрьевича в пользу Синцова Сергея Юрьевича 2854 рубля 66 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.
В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка