Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10033/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-10033/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего ФИО4
судей Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.
при секретаре Гордиенко А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 года
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд и просило взыскать солидарно с Челбогашева Н.С., Лисковой Е.Д. в пользу истца задолженность по счету N международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 09.01.2020 з размере 44792,04руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -34951,16 руб.; просроченные проценты - 9840,88 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере - 1 543,76 руб.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Чугунковой Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор, в рамках которого была выдана международная карта ПАО Сбербанк.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности.
По состоянию на 09.01.2020 размер задолженности по кредитной карте составляет 44792,04 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Чугунковой Т.Н.
Ответчики являются наследниками должника, фактически принявшими наследство после ее смерти, в связи с них солидарно подлежат взысканию долги наследодателя.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, Банк просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен.
В судебном заседании 14.08.2020 ответчик Лискова Е.Д. пояснила, что умершая Чугункова Т.Н. ее мать, других родственников и детей у нее не был с Челбогашев Н.С. какое-то время жил с матерью, он не был мужем, умер до того как умерла ее мать, еще в начале 2016 года. Наследство после смерти матери никто не принимал, поскольку у ее матери никакого имущества не было.
Определением суда производство по делу в части требований к Челбогашеву Н.С. прекращено, поскольку он умер (данное обстоятельство документально нашло подтверждение) до смерти Чугунковой Т.Н. и, следовательно, наследником после ее смерти являться не мог.
Ответчик, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в суд представителя не направило, извещено представило возражения относительно удовлетворения исковых требований к Росимуществу, исключая свой статус как приобретателя выморочного имущества.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 года постановлено:
"Требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников Чугунковой Татьяны Николаевны, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 02.02.2013 (кредитная карта N), заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Чугунковой Татьяной Николаевной в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 13,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 413 руб. 61 коп.
Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах в Отделении N ПАО "Сбербанк", открытых на имя Чугунковой Татьяны Николаевны в сумме 13,61 руб.:
N в сумме 7,74 руб.,
N в сумме 5,87 руб.".
В апелляционной жалобе представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях просит решение суда отменить.
Указывает, что статус наследуемого имущества не является выморочным, так как есть установленные наследники умершего заемщика - Лискова Евгения Дмитриевна, дочь умершей. Однако судом возможный круг наследников не устанавливался, сведения о фактическом принятии наследства наследниками не проверялись, наследники не привлекались к участию в деле.
Также указывает, что судом в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ и 1175 ГКРФ госпошлина взыскана сверх суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, чем нарушены права и законные интересы МТУ Росимущества.
На апелляционную жалобу ПАО Сбербанк России поданы возражения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.02.2013 между ПАО Сбербанк и Чугунковой Т.Н. заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 15 000 рублей под 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Чугункова Т.Н. умерла.
По состоянию на 09.01.2020 задолженность Чугунковой Т.Н. составляет 44792,04 рублей.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей Чугунковой Т.Н., то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Судом установлено, что в собственности Чугунковой Т.Н. на момент ее смерти имелись денежные средства на счетах ПАО "Сбербанк России", на имя Чугунковой Т.Н. по состоянию на 23.08.2020 года остаток на счету N в Отделении Банка N 8615 составляет 7,74 руб., на счету N в Отделении Банка N 8615 составляет 8, 87 руб., а всего в сумме 13,61 руб.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Чугунковой Т.Н. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, имущество является выморочным, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 13,61 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Данные выводы мотивированы, основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что статус наследуемого имущества не является выморочным, так как есть установленные наследники умершего заемщика - Лискова Евгения Дмитриевна, дочь умершей; возможный круг наследников не установлен, сведения о фактическом принятии наследства не проверялись, наследники не опрашивались не являются основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, судом приняты все меры для установления наследственного имущества и возможных наследников Чугунковой Т.Н.
Исходя из реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти Чугунковой Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
После смерти Чугунковой Т.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Также судом установлено, что в Управление ГИБДД по Кемеровской области, Росреестр, а также в ГБУ "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса", у Чугунковой Т.Н. право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства отсутствует.
По адресу, указанному Чугунковой Т.Н. в заявлении на получение кредитной карты: <адрес>3, как следует из ответа ООО "Таштагольская управляющая компания", Чугункова Т.Н. имела временную регистрацию до 26.01.2011 года. На дату смерти Чугунковой Т.Н. в данной квартире были прописаны Лискова Е.Д. и Милехина А.А. Квартира N <адрес> является муниципальной собственностью.
Сама Чугункова Т.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>3.
Таким образом, материалами дела установлено, что имущества у Чугунковой Т.Н. как движимого, так и недвижимого не было.
Из пояснений Лисковой Е.Д. следует, что она наследство после умершей матери не принимала и иных наследников не имеется.
Из материалов дела также следует и судом с бесспорностью установлено, что дочь умершей Чугунковой Т.Н. не обратилась за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ею наследства.
Следовательно, оставшееся после смерти Чугунковой Т.Н. имущество (денежные средства на счетах в банках) является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследован вопрос о круге наследников и наследственной массе, факте принятия наследства умершей Чугунковой Т.Н. по закону или завещанию, и согласно сведений ПАО Сбербанка по счету Чугунковой Т.Н., наследственная масса составляет 13,61 рублей.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных наследников, либо о принятии наследства Лисковой Е.Д., стороной ответчика не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом взыскана госпошлина за пределами пришедшего выморочного имущества, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 НК РФ для юридического лица составляет 400 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов с другой стороны. Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, в этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., обоснованно взысканы с территориального Управления.
Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционные жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.
Председательствующий: Карасовская А.В.
Судьи: Пискунова Ю.А.
Савинцева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
