Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1003/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.

при секретаре Ласой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области Туруло Виктора Михайловича на определение Клинцовского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 г. по иску прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к Колесову Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области Горячок Г.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, заключение прокурора Николаевой С.Н., просившей отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Клинцовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в ходе ссоры Колесов И.В. превысил пределы необходимой обороны и причинил своими действиями ССН телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Колесов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев.

В результате действий Колесова И.В. ССН находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Клинцовская Центральная городская больница". Стоимость лечения ССН составила 109 265,52 руб. Указанные денежные средства лечебному учреждению возмещены ООО "Ингосстрах-М" за счет средств Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Прокурор Клинцовского района Брянской области с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Колесова И.В. в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 111 158,61 руб., затраченные на лечение ССН

В ходе рассмотрения дела прокурор Клинцовского района Брянской области отказался от заявленных исковых требований.

Определением Клинцовского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 г. прекращено производство по данному делу, в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.

В частной жалобе директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области Туруло В.М. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что производство по делу прекращено без согласия материального истца - Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (далее - ТФОМС Брянской области).

От Колесова И.В. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судебной коллегией данное ходатайство удовлетворено.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области Горячок Г.Е., заключение прокурора Николаевой С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 334 ГПКРФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение, в том числе норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесения оспариваемого определения, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене ввиду следующего.

Прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе ссоры Колесов И.В. превысил пределы необходимой обороны и причинил своими действиями ССН телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Колесов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев.

В результате действий Колесова И.В. ССН находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Клинцовская Центральная городская больница".

Стоимость лечения ССН составила 109 265,52 руб. Указанные денежные средства лечебному учреждению выплачены за счет средств Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе интересов Российской Федерации. Материально-правовым истцом является Российская Федерация в лице соответствующего государственного органа (п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Прокурор, обращаясь с указанным иском в интересах Российской Федерации, не указал орган, который в соответствующих правоотношениях представляет материально-правового истца по делу - Российскую Федерацию, а судом не разрешен вопрос о привлечении по делу материально-правового истца, и не выяснено его мнение по заявленному прокурором ходатайству о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

На основании изложенного судебная коллегия отменяет определение суда от 23 июня 2020 г. и направляет дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинцовского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 г. отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка