Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2020 года №33-1003/2020

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1003/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1003/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Юридический центр "МКС" на определение судьи Сургутского районного суда от 3 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Юридический центр "МКС" о выдаче справки о возврате государственной пошлины,

установил:

ООО "Юридический центр "МКС" обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 603 руб., мотивируя требования тем, что его иск к Адилову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен судом в связи с неподсудностью.

Определением от 3 июня 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Юридический центр "МКС" в частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылаясь на ст. 333.40 НК РФ, указывает, что при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Поскольку судом в выдаче такого документа отказано, заявитель не имеет возможности возвратить не использованную сумму государственной пошлины в размере 8 603 руб., уплаченную платежным поручением N 880 от 9 августа 2018 г.

Дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из платежного поручения N 880 от 9 августа 2018 г. ООО "Юридический центр "МКС" оплатило государственную пошлину в размере 8 603 руб. (по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Адилов Н.А.о.) (л.д. 21).

Определением от 26 октября 2018 г. исковое заявление ООО "Юридический центр "МКС" к Адилову Н.А. возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ (л.д. 19).

20 мая 2019 г. в Сургутский районный суд поступило заявление ООО "Юридический центр "МКС" о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины с приложением вышеуказанного платежного поручения (л.д. 10).

Отказывая в удовлетворении заявления, судья указал, что из определения суда о возвращении искового заявления усматриваются обстоятельства, являющиеся в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины, а п. 3 ст. 333.40 НК РФ не предусматривает вынесения судом определения о возврате государственной пошлины.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Из содержания приведенных норм следует, что возврат государственной пошлины производится налоговым органом как на основании определения, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, так и на основании соответствующей справки, для получения которой заинтересованное лицо вправе обратиться в суд.
Поскольку заявителю в выдаче справки было отказано, а органом, уполномоченным совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина, является суд первой инстанции, оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением материала в Сургутский районный суд для разрешения вопроса о выдаче соответствующей справки.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Сургутского районного суда от 3 июня 2019 г. отменить.
Возвратить материал по заявлению ООО "Юридический центр МКС" о возврате государственной пошлины в Сургутский районный суд для разрешения вопроса о выдаче справки.
Судья: Д.А. Антонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать