Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 33-1003/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 33-1003/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Белоноговой Н.Ю.,
судей Мальгиной М.И., Анашкиной М.М.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солдатова Игоря Владимировича на решение Порховского районного суда Псковской области от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Солдатову Игорю Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Администрации Порховского района Псковской области о предоставлении жилого помещения отказать".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мальгиной М.И., объяснения Солдатова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя по доверенности Администрации Порховского района Псковской области Семенова Э.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Солдатов И.В. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявления истец указал, что на основании решения Порховского районного суда Псковской области 30 октября 2017 года он снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <****> которую он 2000 году он купил у Жукова С.В. Договор купли-продажи между ними не подписывался, расписки Жукова С.В. в получении денежных средств за проданное жилье не имеется. До 2017 года истец не мог зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение, поскольку Жуков С.В., получив деньги за квартиру, пропал, его место нахождения не известно. Факт передачи им Жукову С.В. денежных средств за квартиру подтверждается, по мнению истца, приговором Порховского районного суда Псковской области от 03.08.2001г. в отношении, в том числе, Сазонникова В.В., который помогал ему приобретать квартиру у Жукова С.В.
В настоящее время другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, материальная возможность снимать жилье также отсутствует, без регистрации он не может устроиться на работу. На его обращение в Администрацию Порховского района о предоставлении жилья в связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, получил отказ по тем основаниям, что собственником указанной квартиры либо членом семьи прежнего собственника Жукова С.В. он не является. В связи с изложенным, Солдатов И.В. просит обязать Администрацию Порховского района Псковской области предоставить ему жилое помещение.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнил, что в Администрацию Порховского района с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в жилом помещении он не обращался, поскольку был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, в которой мог проживать.
Представитель по доверенности ответчика Петрова И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что жилые помещения предоставляются по договору социального найма гражданам, признанным малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. Истец в Администрацию Порховского района о постановке его на учет не обращался. Жилое помещение, расположенное по адресу: <****> является собственностью Жукова С.В., родственником которого истец не является. Кроме того, решением Порховского районного суда Псковской области от 30.08.2017г., вступившим в законную силу 03.10.2017г., Солдатов И.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <****>, и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Порховского районного суда Псковской области от 09 апреля 2018 года исковые требования Солдатова И.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Солдатов И.В. просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам, в том числе, показаниям свидетеля Роновского В.А., подтверждающим его право собственности на квартиру, где он ранее был зарегистрирован.
В возражениях на жалобу Администрация Порховского района Псковской области просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Солдатов И.В. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Семенов Э.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Разрешая возникший спор и, отказывая Солдатову И.В. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец, не являющийся собственником жилого помещения либо членом семьи собственника жилого помещения в доме, признанном непригодным для проживания, и не признанный в установленном законом порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, не вправе требовать от Администрации Порховского района Псковской области обеспечения его жилым помещением для целей постоянного проживания в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, находя их правильными.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Солдатов И.В. собственником квартиры <****>, равно как и членом семьи Жукова С.В., являвшегося собственником указанной квартиры, не является.
Доводы истца о том, что право собственности на вышеуказанное жилое помещение он приобрел в результате сделки купли-продажи квартиры, заключенной с прежним собственником Жуковым С.В., обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности Солдатова И.В. на указанную квартиру, истцом не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Порховского районного суда Псковской области от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 03 октября 2017 года, Солдатов И.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N 7 дома N 64 по улице Старорусской г. Порхова, Псковской области и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
При этом судом установлено, что собственником указанного жилого помещения являлся Жуков С.В., а истец, не являвшийся членом его семьи, был зарегистрирован в квартире с согласия собственника 27.03.2000 года, однако в жилом помещении не проживал.
Жилой дом <****> на основании распоряжения Администрации Порховского района N 221а-р от 03.04.2006 признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Жукову С.В. - собственнику квартиры N 7 указанного многоквартирного жилого дома, в рамках Программы "Переселение граждан аварийного жилого фонда в 2013-2017 годах" была предоставлена благоустроенная квартира, общей площадью 48,8 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Солдатова И.В. о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к неправильному толкованию норм права, изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств у судебной коллегии отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Порховского районного суда Псковской области от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Белоногова
Судьи: М.И. Мальгина
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
