Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 декабря 2016 года №33-1003/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2016 года Дело N 33-1003/2016
 
г. Грозный 13 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Тахтаровой С.М.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомадовой ФИО8 к министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Магомадовой А.С. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Магомадова А.С. обратилась в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.
27 декабря 2002 года, примерно в 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного в г. Грозном по ул. №, произведен подрыв 2-х автомобилей - «КАМАЗ» и «УАЗ», снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов многим гражданам причинена смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести. В числе других она получила ранения. По указанному факту 27 декабря 2002 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 295, ч.2 статьи 105 УК РФ, в рамках которого она признана потерпевшей. Однако найти виновных и привлечь их к ответственности не представилось возможным. В связи с этим просит суд взыскать в ее пользу с министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 16 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Магомадовой А.С. отказано.
В апелляционной жалобе Магомадова А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя министерства финансов Российской Федерации, Магомадовой А.С., не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Таких оснований по данному делу судебной коллегией не установлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2002 года, примерно в 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного в г. Грозном по ул. < данные изъяты>, был произведен подрыв двух автомобилей - «КАМАЗ» и «УАЗ», снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов в числе других Магомадовой А.С. причинены ранения. По данному факту возбуждено и расследовано уголовное дело. Однако виновные лица не установлены.
Истец Магомадова А.С. достоверные доказательства, подтверждающие причинение ей вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представила.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу Магомадовой А.С. не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы Магомадовой А.С. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомадовой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка