Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-10031/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-10031/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Васякина А.Н. и Самохиной Л.М.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Миногиной Т.Н. к администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, Бойко В.П., Давыдову Н.А. о признании права собственности на самовольную постройку, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о возложении обязанности внести сведения, по иску Бойко В.П. к Миногиной Т.Н., администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области о признании незаконным распоряжения о выделе земельного участка в натуре и предоставлении земельного участка в собственность, о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета, по апелляционной жалобе Миногиной Т.Н. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2019 года,
установила:
решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Миногиной Т.Н. к администрации МО Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, Бойко В.П., Давыдову Н.А. о признании права собственности на самовольную постройку, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о возложении обязанности внести сведения отказано.
Исковые требования Бойко В.П. к Миногиной Т.Н., администрации МО Октябрьский район Оренбургской области о признании незаконным распоряжения о выделе земельного участка в натуре и предоставлении земельного участка в собственность, о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены частично, суд постановил:
- признать незаконным договор купли - продажи земельного участка от (дата) N, заключенный между Миногиной Т.Н. и администрацией МО Октябрьский район Оренбургской области в отношении земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: (адрес), площадью 473 кв. м.;
- применить последствия недействительности данного договора;
- прекратить право собственности Миногиной Т.Н. на земельный участок, с кадастровым N, площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: (адрес);- аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права N от (дата) Миногиной Т.Н., (дата) года рождения, на земельный участок, с кадастровым N, площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: (адрес);
- снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым N, площадью 473 кв. м.;
- взыскать с Миногиной Т.Н., (дата) года рождения, в пользу ООО "***" в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 28 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Вместе с тем, судебной коллегией было установлено, что в указанном выше апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, в водной части допущена описка в дате его принятия, вместо правильной даты "29 октября 2019 года" указана неверная - "29 октября 2018 года".
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегий без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, при таких обстоятельствах названная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу N 33-8255/2019 года, указав в водной части апелляционного определения дату его принятия вместо "29 октября 2018 года" - "29 октября 2019 года".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка