Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-10029/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-10029/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу Е.Н.М., Ч.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N.... от <дата> в размере 64733,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141,99 руб..
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.Н.М., умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору N.... от 30.12.2015 в размере 64733,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141,99 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Е.Н.М. заключен кредитный договор N...., по условиям которого последней был выдан кредит в размере 74378,48 руб. на срок 24 месяца под 32,9% годовых. <дата> Е.Н.М. умерла. Наследственное дело после смерти Е.Н.М. заведено нотариусом Б.Г.И. Задолженность по кредиту на 27.09.2019 составила 64733,02 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ответчиков, как наследников Е.Н.М. умершей <дата>.
Суд производство по делу прекратил.
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит определение суда о прекращении производства по делу отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что после смерти Ч.В.М., умершей <дата> заведено наследственное дело.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Е.Н.М.. заключен кредитный договор N...., по условиям которого последней был выдан кредит в размере 74378,48 руб. на срок 24 месяца под 32,9% годовых. <дата> Е.Н.М. умерла.
Наследственное дело после смерти Е.Н.М. заведено нотариусом Б.Г.И. Задолженность по кредиту на 27.09.2019 составила 64733,02 руб. Согласно материалам наследственного дела наследником Е.Н.М., умершей <дата>, является Ч.В.М..
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года по делу N 2-1121/2020 в удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к Ч.В.М., П.И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N.... от <дата> в размере 64733,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141,99 руб., отказано. Решение вступило в законную силу 23.06.2020 (л.д.70).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал возможным прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом городского суда.
Как видно из решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности именно к Ч.В.М.. и П.И.Е. поскольку обладал сведениями о том, что Ч.В.М. является наследником. Т.к. она (Ч.В.М..) умерла <дата>, т.е. до подачи искового заявления, суд в удовлетворении иска отказал. По настоящему делу истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Е.Н.М., умершей <дата>. При этом, как следует из ответа нотариуса Зеленодольского нотариального округа Ш.Э.М. от <дата>, на запрос суда апелляционной инстанции, после смерти Ч.В.М. заведено наследственное дело N ...., свидетельство о праве на наследство по закону выдано С.Л.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры и денежного вклада в ПАО "Сбербанк".
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необходимости прекращения производства по делу является преждевременным. Определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Суду, с учетом сведений о наличии наследников после смерти Ч.В.М.., необходимо определить круг надлежащих ответчиков по делу.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу Е.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
