Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-10028/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никулиной Е.В., Никулина А.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Никулиной А.А., Никулиной М.А., Никулина С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Никулиной Е.С., на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" удовлетворить.

Восстановить НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года по иску НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Никулину А.В., Никулиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, Никулину С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка: ФИО9, <дата> года рождения, о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 частично удовлетворены требования НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" по гражданскому делу по иску НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" к Никулину А.В., Никулиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО6, Никулину С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка: ФИО9, о взыскании в солидарном порядке суммы долга по условиям договора по состоянию на 05 октября 2020, неустойки за нарушение сроков возврата займа, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 по гражданскому делу N 2-180/2021.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" не явился.

Заинтересованные лица Никулин А.В., Никулина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО6, Никулин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка: ФИО9, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Никулиной Е.В.-Трушникова О.Н. в судебном заседании возражала против восстановления процессуального срока, мотивируя тем, что причина пропуска срока не является уважительной, поскольку заявителем решение было получено 15 марта 2021 года, и было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, постановленным в приведённой выше формулировке, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было удовлетворено.

В частной жалобе Никулина Е.В., Никулин А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО6, Никулин С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 просят указанное определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В жалобе отмечается, что в качестве причины срока подачи апелляционной инстанции истец указывает позднее получение копии решения. Вместе с тем, с момента получения копии решения суда и до момента окончания срока для подачи апелляционной жалобы оставалось достаточное количество времени, почти две недели, что нельзя отнести к причине невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, указав, что последний срок подачи апелляционной жалобы является 20 марта 2021 года, позднее получение копии решения 15 марта 2021 года не позволило истцу подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Приведённый вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из протокола судебного заседания от 20 февраля 2021 года и решения суда следует, что 20 февраля 2021 года была оглашена резолютивная часть указанного выше решения суда; сторонам было разъяснено, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 28 февраля 2021 года.

В силу положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Течение месячного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днём изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 28 февраля 2021 года. Последним днём этого срока с учётом нерабочих дней являлось 29 марта 2021 года.

Согласно положениям части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 29 марта 2021 года, т.е. в установленный законом срок ( л.д.112).

Из изложенного следует, что вывод суда первой инстанции о подаче апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока является ошибочным.

Вместе с тем поскольку процессуальный срок, о восстановлении которого просил заявитель, им пропущен не был, то у суда первой инстанции не имелось оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 330, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Абдуллина Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка