Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-10028/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-10028/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Никулиной О. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной О. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (далее - АО "СО "Талисман") Соловьёвой Елены Витальевны на определение судьи Приволжского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2020 года, которым возвращено заявление общества о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
АО СО "Талисман" 23 марта 2020 года обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С. В. от 21 февраля 2020 года по делу N ....
Определением судьи Приволжского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2020 года заявление возвращено его подателю в связи с пропуском процессуального срока для обращения с таким заявлением.
В частной жалобе АО СО "Талисман" просит определение отменить, ссылаясь на положения части 1 статьи 23 и части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и указывает, что последний день для обжалования решения финансового управляющего приходился на 24 марта 2020 года, общество обратилось с настоящим заявлением 23 марта 2020 года, соответственно оно не пропустило процессуальный срок для обращения в суд.
Частная жалоба АО СО "Талисман" судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи о возврате заявления подлежит отмене.
Возвращая заявление страховой организации, судья исходил из того, что оспариваемое решение подписано финансовым управляющим 21 февраля 2020 года, соответственно срок для обжалования истек 11 марта 2020 года. Заявление о признании решения финансового управляющего незаконным было направлено обществом 23 марта 2020 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление не содержит.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи не соглашается ввиду следующего.
Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 1 статьи 26 этого же закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансовым управляющим было подписано 21 февраля 2020 года, вступило в законную силу 11 марта 2020 года, соответственно последним днём для обращения с заявлением об оспаривании заявления явилось 25 марта 2020 года. Согласно имеющимся в представленном материале документам с заявлением о признании решения финансового управляющего незаконным общество обратилось 23 марта 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока. Таким образом, у судьи не имелось основания для возвращения настоящего заявления, принятое судьёй процессуальное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 333, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2020 года по данному материалу отменить, материал возвратить в тот же районный суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству в установленном процессуальным законом порядке.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
