Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-10026/2021

г. Нижний Новгород 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Карпова Д.В.,

судей: Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре Безруковой Д.В.,

с участием прокурора ФИО9, представителя ПАО СК "Росгосстрах" - ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционным жалобам ПАО СК "Росгосстрах", ФИО2 и ФИО1

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2021 года

гражданское дело по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", АО "Семеновский автопарк" о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2021 года был разрешен иск ФИО2, ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", АО "Семеновский автопарк" о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, требования истцов были удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 280 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, с АО "Семеновский автопарк" компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, в пользу ФИО2 взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" штраф в размере 20 000 рублей, с АО "Семеновский автопарк" компенсация морального вреда 80 000 рублей.

На данное решение суда истцами и ПАО СК "Росгосстрах" принесены апелляционные жалобы.

До рассмотрения дела по апелляционным жалобам сторон по существу в судебную коллегию поступили сведения о принесении и.о. городского прокурора г. Семенов ФИО8 апелляционного представления на данное решение суда и подаче заявления о восстановления пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления, в связи с чем прокурор ФИО9 в суде апелляционной инстанции заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО10 не заявила возражений против возвращения дела в суд первой инстанции.

Обсудив ходатайство прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку в судебную коллегию поступили сведения о принесении прокурором апелляционного представления и суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о восстановлении, настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка