Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-10025/2020
"03" декабря 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Авдеевой И.В. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 09 сентября 2020 года
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Авдеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (ООО "Филберт") просит взыскать с Авдеевой И.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 613830,44 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 311 465,12 руб., задолженность по процентам- 178 215,41 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 124 149,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9338, 30 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Авдеевой И.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 323288 руб. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств. Срок кредита - 48 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) NN, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Авдеевой И.В., перешло к ООО "Филберт" в размере 793474,37 руб., о чем уведомил ответчика 01.02.2020.
Представитель ООО "Филберт" в судебное заседание не явился.
Ответчик Авдеева И.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности.
Решением суда постановлено:
Взыскать с Авдеевой Ирины Владимировны в пользу ООО "Филберт" задолженность в сумме 239 503,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5595,03 руб.
В апелляционной жалобе Авдеева И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Указывает, что последний платеж по спорному кредитному договору она осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,96 руб. Следующий платеж по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ не произвела. Срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не применил срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необоснованно взыскал задолженность в сумме 239 503,48 руб. На основании ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, суд не учел, что в соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Процедура уступки права (требования) истцом не соблюдена, уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) ей не направлялось, в связи с чем она была лишена возможности выразить свое несогласие с уступкой права (требования), данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судом не принято во внимание нарушение ее прав как потребителя при заключении кредитного договора, поскольку она была лишена возможности запретить банку уступку прав требований.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления Авдеевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО) и Тарифами банка между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Авдеевой И.В. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 288 руб. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств. Срок кредита - 48 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым исполнил принятые на себя обязательства кредитора.
Авдеева И.В., воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, и приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, не осуществляла надлежаще ежемесячные платежи, нарушила условия кредитного договора.
В результате этого образовалась задолженность, которая согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 26.12.2019 составила 793474,37 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 311 465,12 руб., задолженность по процентам- 178 215,41 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 124 149,91 руб., задолженность по штрафам - 179643,93 руб.
26.12.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор NN уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения N 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но неоплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долг; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах, в том числе по кредитному договору, заключенному с Авдеевой И.В.
01.02.2020 истец направил в адрес Авдеевой И.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), последний платёж внесен ответчиком 05.10.2015, иск подан 04.08.2020, в связи с чем пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 05.11.2015 по 04.08.2017.
Исходя из того, что согласно условиям договора срок возврата кредита определен до 04.06.2019 и платежи подлежали внесению до указанной даты ежемесячно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 04.09.2017 по 04.06.2019.
Доводы в апелляционной жалобе об ином исчислении срока исковой давности не основаны на законе.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы в апелляционной жалобе о том, что процедура уступки права (требования) истцом не соблюдена, уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) ответчику не направлялось, в связи с чем она была лишена возможности выразить свое несогласие с уступкой права (требования), являются необоснованными.
В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.
Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.
По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 01.02.2020 направлено ответчику ООО "Филберт", указанным выше требованиям оно соответствовало. Доказательств того, что ответчик потребовала от истца предоставления ей доказательств перехода права к этому кредитору, выдвинула возражения против требования нового кредитора не представлено.
При таких данных судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 09 сентября 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- И.В. Першина
Судьи- В.В.Казачков
Т.В.Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
