Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-10024/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Ромадановой И.А., Сивохина Л.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, назначенного по инициативе суда апелляционной инстанции - по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску

Бекмухаметовой С.В. к Российскоиу Союзу Автостраховщиков, Першуткиной Е.В., Федотову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решение Советского районного суда г.Самары от 12 октября 2020 г., постановлено следующее:

"Исковые требования Бекмухаметовой С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Першуткиной Е.В., Федотову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бекмухаметовой С.В. компенсационную выплату в размере 15 348, 04 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 800 руб., неустойку в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 50 руб.

Взыскать с Федотова Р.В. в пользу Бекмухаметовой С.В. разницу ущерба в размере 15 302, 76 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 29.07.2021г., решение Советского районного суда г. Самары от 12 октября 2020г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Российского Союза Автостраховщиков и САО "ВСК" - без удовлетворения.

При постановке апелляционного определения, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 35 000 рублей, затраченных экспертным учреждением ООО "ЭКЦ Самара" по проведению судебной экспертизы по определению суда апелляционной инстанции от 27 мая 2021г.

Так, в суд апелляционной инстанции экспертным учреждением ООО "ЭКЦ Самара" представлено ходатайство от 05.07.2021г. о вынесении определения о возмещении расходов в размере 35 000 рублей по проведению судебной экспертизы по определению суда апелляционной инстанции от 27 мая 2021г.(том 2, л.д. 75).

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное заседание о вынесении дополнительного апелляционного определения назначено судом апелляционной инстанции по своей инициативе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции - не явились лица, участвующие в деле, хотя были извещены надлежащим образом; возражений и объяснений от сторон не поступило.

В апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков и САО "ВСК" содержатся доводы о том, что в связи с частичным удовлетворением исковых требований Бекмухаметовой С.В., с истца Бекмухаметовой С.В. также подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что по делу следует вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и Федотова Р.В. в равных долях - по 17 500 рублей с каждого - в пользу экспертного учреждения ООО "ЭКЦ Самара" расходы на проведение судебной экспертизы, проведенной по определению суда апелляционной инстанции от 27 мая 2021г.

Расходы в общей сумме 35 000 рублей экспертного учреждениям ООО "ЭКЦ Самара" по проведению судебной экспертизы по определению суда апелляционной инстанции от 27 мая 2021г. - подтверждаются заключением судебной экспертизы N от 05.07.2021г.(том 2, л.д. 6-78), выводы которой приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего, допустимого и относимого доказательства при постановке апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 29.07.2021г.

Расходы экспертного учреждения ООО "ЭКЦ Самара" в сумме 35 000 рублей по проведению судебной экспертизы также подтверждаются счетом N от 05.07.2021г., актом N сдачи-приемки экспертного заключения 05.07.2021г., (том 2 л.д. 76-78).

При этом, заявленные экспертным учреждением ООО "ЭКЦ Самара" расходы по проведению судебной экспертизы в общей сумме 35 000 рублей не являются завышенными, в связи с чем, они не подлежат снижению.

При взыскании с двух ответчиков(за счет проигравшей стороны спора) - с Российского Союза Автостраховщиков и Федотова Р.В. - по 17 500 рублей с каждого, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Так, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.05.2021г., было назначена проведение экспертным учреждением ООО "ЭКЦ Самара" судебной экспертизы, оплата которой была возложена на Управлении Судебного департамента в Самарской области за счет средств федерального бюджета, так как ни одна из сторон спора по собственной инициативе не заявила о проведении данной судебной экспертизы (том 1 л.д. 271-275.)

При этом, после постановки судом апелляционной инстанции определения от 27.05.2021г. о назначении судебной экспертизы (в период с 27.05.2021г. и до 29.07.2021г.), экспертным учреждением ООО "ЭКЦ Самара" не был получен исполнительный лист на получение от Управления Судебного департамента в Самарской области за счет средств федерального бюджета - оплаты за проведение судебной экспертизы

С учетом изложенного, до постановки апелляционного определения по существу спора от 29.07.2021г., расходы по проведению судебной экспертизы не были взысканы с Управления Судебного департамента в Самарской области за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, в настоящее время, когда спор уже разрешен судом апелляционной инстанции по существу(29.07.2021г.), в связи с чем, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат распределению по общим правилам - то есть подлежат взысканию с ответчиков (с проигравшей стороны спора), в силу требований Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном случае, никто из ответчиков не являются лицами, освобожденными от возмещения судебных расходов при рассмотрении гражданского дела - как по социальному статусу, так и по материальному положению и т.п.

Спор между сторонами является общим гражданским спором, возникшим из причинения истцу материального ущерба.

Гражданский иск и спор не связаны с требованиями из причинения вреда здоровью, и не относится к категории споров, когда расходы по разрешению гражданского дела в суде должно быть возложено на государство в лице их уполномоченных органов, в том числе за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос по ходатайству экспертного учреждения ООО "ЭКЦ Самара" о возмещении расходов в сумме 35 000 рублей, то данное ходатайство подлежит разрешению в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По правовому смыслу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, вышеприведенные обстоятельства являются основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчиков расходов по проведению судебной экспертизы в общей сумме 35 000 рублей, учитывая, что не прошли три месяца для кассационного обжалования апелляционного определения от 29.07.2021г.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

При вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с вышеуказанных ответчиков - по 17 500 рублей с каждого - расходов по проведению судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; ...другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано(ч. 1).

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, учитывая, что ответчики не освобождены от возмещения расходов по проведению судебной экспертизы, расходы экспертного учреждения ООО "ЭКЦ Самара" по проведению судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей подлежат возмещению за счет двух ответчиков(за счет проигравшей стороны спора) - с Российского Союза Автостраховщиков и Федотова Р.В. - в равных долях - по 17 500 рублей с каждого ответчика.

Судом первой инстанции с данных двух ответчиков (с Российского Союза Автостраховщиков и Федотова Р.В.) - в равных долях также взыскана госпошлина - по 2 021, 50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановить по гражданскому делу N (N) по иску Бекмухаметовой С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Першуткиной Е.В., Федотову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - дополнительное апелляционное определение:

"Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ЭКЦ Самара" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать Федотова Р.В. пользу ООО "ЭКЦ Самара" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей."

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка