Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10022/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-10022/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Житниковой О.В.,
судей Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Балашова С.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 03 июля 2020г., которым постановлено:
"Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.
Взыскать Балашова С.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 205 694 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 978,48 руб."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Аргасцевой Е.П. (представителя истца СПАО "Ингосстрах") на доводы апелляционной жалобы ответчика,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - СПАО "Ингосстрах"(страховщик по КАСКО) - обратился в суд с иском к ответчику Балашову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N.
ООО "Волга Ватт" является страхователем данной поврежденной автомашины Toyota Land Cruiser, которая на момент аварии была застрахована у истца - в СПАО "Ингосстрах" по полису N (лизингодатель ООО "Балтийский лизинг").
Потерпевший ООО "Волга Ватт"(страхователь) обратился к истцу в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая стоимость автомобиля, согласно договору КАСКО N N равна 4 480 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N согласно калькуляции на ремонт - составила 3.742.188 руб. 64 коп., то есть более 75% от страховой стоимости транспортного средства.
Таким образом, ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным.
Следовательно, имело место полная тотальная гибель транспортного средства.
Потерпевший ООО "Волга Ватт" согласился принять годные остатки транспортного средства, и поэтому подлежит выплате 50% страхового возмещения, в силу Правил страхования.
Сумма, выплаченная истцом СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю составила 2 205 694,25 руб. (4 480 000 руб. (страховая сумма) - 68 611,51 (изменяющая страховая сумма) - 50 %).
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Балашовым С.А.(ответчиком), управляющим транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак N.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с лица ответственного за возмещение ущерба составляет 2 155 694,25 руб. (2.205.694,25 руб. - 50 000 руб. (франшиза).
Истец СПАО "Ингосстрах" просит суд взыскать с ответчика Балашова С.А. в пользу истца СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации - сумму в размере 2 155 694,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика Балашова С.А. - иск не признал.
Представитель третьего лица - ООО "Балтийский лизинг" - разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ответчика Балашова С.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. на пересечении <адрес> произошло столкновение двух автомобилей:
- марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N - принадлежащий на праве собственности страхователю ООО "Волга Ватт"
- марки Киа Рио, государственный регистрационный знак N - под управлением водителя Балашова С.А.(ответчика).
В отношении ответчика Балашова С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Балашов С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Ответчиком Балашовым С.А. указанное постановление не оспорено.
Таким образом, вина ответчика Балашова С.А. в указанном ДТП установлена и ответчиком не оспаривается.
В результате данного ДТП, застрахованному у истца(у страховщика) автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, 2018 года выпуска - были причинены механические повреждения.
Потерпевший ООО "Волга Ватт"(страхователь) обратился к истцу в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно договору КАСКО N N, страховая сумма, на которую страхователем ООО "Волга Ватт"(третьим лицом) застрахован автомобиль Toyota Land Cruiser - составляет 4 480 000 рублей
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика Балашова С.А. как владельца транспортного средства - не была застрахована.
Согласно калькуляции на ремонт N у официального дилера Тойота ООО "Аврора-Авто-Сервис", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак N составляет - 3 742 188 руб. 64 коп.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак А763МК763RUS согласно калькуляции ремонт - составила более 75% от страховой стоимости транспортного средства.
Страхователь ООО "Волга Ватт"(третье лицо) проинформировало истца СПАО "Ингосстрах" (страховщика) о своем желании оставить в своем распоряжении годные остатки транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N.
В соответствии с п.2 статьи 77 "Правил страхования" порядок и условия выплаты по "полной гибели", если страхователь желает оставить ТС в своем распоряжении, страховщик оплачивает 50% суммы, подлежащей к возмещению при передаче транспортного средства, что составляет - 2 205 694 руб. 25 коп.
Истец СПАО "Ингосстрах"(страховщик), в рамках заключенного договора добровольного страхования (полис NN от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, по страховому риску: "Угон ТС без документов и ключей" и "Ущерб" - выплатило страхователю ООО "Волга Ватт"(третьему лицу) страховое возмещение в размере 2 205 694 рублей 25 коп., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.
Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании вышеприведенных норм закона.
Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику о возмещении в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ ущерба в размере 2 155 694 руб. 25 коп., оснований для снижения указанной денежной суммы не имеется.
В суде первой инстанции сторона ответчика, не согласившись с суммой ущерба, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции (определением протокольной формы от 02.07.2020г.) обоснованно отказал стороне ответчика в назначении по делу судебной экспертизы, так как не имелось правовых оснований для назначения судебной экспертизы, учитывая, что ответчиком не было представлено объективных данных, свидетельствующих о необходимости проведения судебной экспертизы для определения суммы ущерба в порядке, установленном статьёй 79 ГПК РФ.
Кроме того, данное ходатайство было заявлено ответчиком отчасти из-за проведения судебной экспертизы в рамках другого гражданского дела по иску ООО "Волга Ватт" к Балашову С.А. о возмещении ущерба в отношении того же автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, поврежденного в вышеуказанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках настоящего дела, истцу не может быть отказано в иске о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, так как ответчиком не представлено доказательств тому, что страхователь ООО "Волга Ватт" (получив страховое возмещение в размере 2 155 694 руб. 25 коп.), а также заявив в рамках другого гражданского дела гражданский иск к ответчику Балашову С.А. о возмещении ущерба - неосновательно обогатился.
С учетом изложенного, не обоснованны доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Балашова С.А. о том, что из-за отказа судом первой инстанции в назначении судебной экспертизы по определению стоимости годных остатков автомобиля, страхователь ООО "Волга Ватт" неосновательно обогатился.
У суда апелляционной инстанции также не имеется правовых оснований для назначения по делу судебной экспертизы, поскольку не имеется доказательств тому, что выплата истцом(страховщиком) страхового возмещения произведена с нарушением условий договора страхования, либо с нарушением норм закона, либо в завышенном размере.
Материалами настоящего гражданского дела опровергаются доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Балашова С.А. о том, что ООО "Балтийский лизинг" не привлечено по настоящему делу в качестве третьего лица.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Балашова С.А. о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Решение суда является законным и обоснованным.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 03 июля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Балашова С.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
