Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-1002/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-1002/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего судьи - Апалькова А.М.
Судей - Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
При секретаре - Кретовой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Золкиной Е.В. на определение Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Масленниковой Галины Владимировны к Роговскому Сергею Сергеевичу, Роговской Ирине Сергеевне, Золкиной Евгении Вениаминовне, Галушкиной Екатерине Игоревне, Масленникову Николаю Александровичу о перераспределении долей, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Масленникова Г.В. обратилась в суд с иском к Роговскому С.С., Роговской И.С., Золкиной Е.В., Галушкиной Е.И., Масленникову Н.А. о перераспределении долей, признании права собственности.
Определением Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2020 года исковое заявление Масленниковой Г.В. оставлено без рассмотрения по основаниям абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На указанное определение суда ответчиком Золкиной Е.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить как незаконное.
Истец Масленникова Г.В., ответчики Роговской С.С., Роговская И.С., Галушкина Е.И., Масленников Н.А. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Золкина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть частную жалобу без ее участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст. 222 РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поданная Золкиной Е.В. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Золкиной Евгении Вениаминовны на определение Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
