Определение Саратовского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1002/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1002/2020
Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., рассмотрев частную жалобу Коробцевой В.И. на определение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2019 года об отказе в принятии искового заявления Коробоцевой В.И. к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче выписки из приказа,
установил:
Коробовцева В.И. обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" компенсацию морального вреда в размере 135 461 556 рублей и возложить на ответчика обязанность по выдаче выписки из приказа о ее награждении почетным дипломом Министерства образования СССР.
В обоснование заявленных требований указала на то, что до настоящего времени не получила из государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" выписку из приказа о ее награждении почетным дипломом Министерства образования СССР. Обучалась в Ртищевском государственном профессиональном техническом училище N 26 по специальности - штукатур с 01.09.1963 года по 20.07.1965 года. За отличную учебу, общественную работу награждалась почетным дипломом Министерства образования СССР. И при этом, она более 35 лет не имеет звания "Ветеран труда", которое у нее могло быть, так как имеет министерскую награду. Полагает, что в связи с неправомерным бездействием ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 135 461 556 рублей.
Определением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2019 года в принятии искового заявления отказано.
Коробовцева В.И. не согласилась с постановленным определением судьи, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что основания для отказа в принятии ее искового заявления отсутствовали, поскольку она имеет право на получение выписки из приказа о ее награждении почетным дипломом Министерства образования СССР и на возмещение морального вреда в размере 135 461 556 рублей.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Отказывая в принятии искового заявления Коробовцевой В.И., судья первой инстанции исходил из того, истцом были заявлены аналогичные требования, которые уже были разрешены вступившими в законную силу судебными актами с участием тех же сторон и по тем же основаниям.
С учетом обстоятельств дела, следует согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.
Так, вступившим в законную силу решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.06.2009 года Коробовцевой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" о выдаче выписки из приказа о ее награждении почетным дипломом Министерства образования СССР.
Кроме того, из решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 15.10.2015 года следует, что Коробовцева В.И. обращалась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям с требованием о компенсации морального вреда.
Из содержания настоящего искового заявления, следует, что Коробовцева В.И. вновь просит обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области "Ртищевский политехнический лицей" выдать ей выписку из приказа о ее награждении почетным дипломом Министерства образования СССР и взыскать компенсацию морального вреда.
Данные требования ранее были предметом рассмотрения суда, в их удовлетворении Коробовцевой В.И. отказано.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения судьи первой инстанции, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коробовцевой В.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка