Определение Смоленского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1002/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1002/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Константа" на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года о возврате искового заявления,
установил:
ООО "Константа" обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к Старовойтовой С.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 93 551 руб. 39 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 006 руб. 53 коп. Иск предъявлен по правилам договорной подсудности.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - в связи с неподсудностью данному суду, с разъяснением права на обращение с указанным иском в суд по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - то есть по месту жительства ответчика.
В частной жалобе ООО "Константа" ставит вопрос об отмене определения и возвращении иска в суд первой инстанции для принятия его к производству, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывают, что согласно договору микрозайма стороны пришли к соглашению, что все споры, которые возникнут между ними по искам кредитора к заемщику, будут разрешаться в Заднепровском районном суде г. Смоленска либо в судебном участке N 4 г. Смоленска, при этом территориальная подсудность спора в договоре конкретно определена и связана с местом получения заемщиком оферты.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Заднепровскому районному суду г. Смоленска, судья пришёл к выводу о том, что данный спор не может рассматриваться по правилам о договорной подсудности, поскольку сторонами договора не достигнуто в надлежащей форме соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 32 ГПК РФ; истцу в данном случае следует обратиться в суд по общим правилам о подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Статья 32 ГПК РФ, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, равно как и положения статьи 135 данного Кодекса, обязывающие судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом, в частности, с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю, приняты в развитие положений статьи 47 Конституции РФ.
Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Из материалов дела следует, что исковые требования ООО "Константа" к ответчику основаны на ненадлежащем исполнении Старовойтовой С.П. обязательств по договору микрозайма N 1-255693084061 от 13 ноября 2017 года, заключенному между ООО "МКК "РУКО" и Старовойтовой С.П.
В соответствии с п.п. 17 п. 2 Договора местом получения оферты заемщиком является г. Смоленск.
Как следует из п.п. 20 п. 2 Договора, стороны договорились, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться по искам кредитора к заемщику в суде, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа) или по месту получения заемщиком оферты, то есть в Заднепровском районном суде г. Смоленска или в судебном участке N 4 г. Смоленска.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности, достигнуто сторонами в договоре потребительского микрозайма, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, это соглашение соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ, так как неопределенности в вопросе определения подсудности спора не имеет.
Условие договора о подсудности никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления, поданного истцом в суд согласно договорной подсудности, у судьи не имелось.
На основании вышеизложенного определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению ООО "Константа" в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка