Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1002/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1002/2019
10 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Смирновой Л.Н.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Федоровой И.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Федорова И.В. обратилась в суд с иском к Федорову С.Д. о взыскании убытков в сумме <...> руб., указав, что ответчик 20 апреля 2013 года без её согласия продал третьему лицу принадлежавший ей автомобиль, приобретённый в период брака с ответчиком, но на личные денежные средства истца. Полученные от продажи её имущества денежные средства ответчик ей не передал.
В рамках рассмотрения настоящего спора судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Федорову С.Д. совершать сделки и распоряжаться в любой форме, принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, а именно:
- земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <...>;
- садовым домиком с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <...>;
- 1/4 доли в праве на жилой дом с условным кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, инв.N<...> лит.<...>, расположенный по адресу: <...>.
Решением Новгородского районного суда Новгородкой области от 26 января 2016 года (с учётом определения того же суда от 17 марта 2016 года об исправлении описки) постановлено взыскать с Федорова С.Д. в пользу Федоровой И.В. неосновательное обогащение в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
7 декабря 2018 года Федоров С.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу, ссылаясь на то, что взысканная решением суда задолженность им погашена путем зачета встречных обязательств Федоровой И.В. перед ним, а потому необходимость в обеспечении иска по указанному гражданскому делу отпала.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2019 года заявление Федорова С.Д. удовлетворено, отменены меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 27 октября 2015 года в виде запрета Федорову С.Д. на совершение сделок и распоряжения в любой форме, принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.
В частной жалобе Федорова И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии правового значения результатов рассмотрения её жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, которым произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам, а определение суда об отмене обеспечительных мер преждевременным.
Возражая против доводов жалобы, Федоров С.Д. считает вынесенное судом определение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав заявителя Фёдорова С.Д. и его представителя Бурова Н.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 29.05.2014г. с Федоровой И.В. взыскана в пользу Федорова С.Д. денежная компенсация в сумме <...> руб. <...> коп. за превышение стоимости доли совместно нажитого имущества супругов, переданного в собственность последней при его разделе.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 26 января 2016 года исковые требования Федоровой И.В. к Федорову С.Д. удовлетворены. С Федорова С.Д. в пользу Федоровой И.В. взыскано неосновательное обогащение и судебные расходы в общей сумме <...> руб. <...> коп.
На основании вышеуказанного решения суда 19 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство N<...>.
27 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Отменяя меры, приятые судом в порядке обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что принятое по делу решение исполнено в полном объеме путём взаимозачёта денежных обязательств сторон друг перед другом, в связи с чем отпала необходимость в сохранении мер обеспечения иска.
С учетом изложенного, определение суда является законным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные, противоречащие закону.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Федоровой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Смирнова Л.Н.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка