Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1002/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1002/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.
судей: Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоненкова Антона Игоревича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе истца Самсоненкова Антона Игоревича, поданной в его интересах представителем по доверенности Маевским И.Н., на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Самсоненков А.И. обратился в суд с иском САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что 30.06.2018 по вине водителя Велиева Э.М., управлявшего автомобилем ГАЗ 2834РЕ, рег. знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 автомобиль марки "Toyota RAV4", гос.рег.знак N. 17.07.2018 истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, 23.07.2018 между сторонами заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого в случае признания данного события страховым случаем САО "ВСК" осуществит выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. в течение 5 рабочих дней. Однако, письмом ответчика от 31.07.2018 истцу было отказано в выплате страхового возмещении, ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с Самсоненковым А.И., как новым собственником транспортного средства. Полагая данный отказ необоснованным и противоречащим действующему законодательству, просил взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в сумме 100 000 руб., за просрочку осуществления страховой выплаты неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб..
В судебном заседании представитель истца Маевский И.Н. требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика САО "ВСК" Чернышов А.Н. иск не признал, пояснил, что истец не вправе требовать страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность Самсоненкова А.И. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на полис ОСАГО, по которому была застрахована по состоянию на 30.06.2018 гражданская ответственность Самсоненкова А.И., как лица допущенного к управлению транспортным средством марки "Toyota RAV4" гос.рег.знак Н 946 РА 190. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2018 на стоянке возле озера "Реадовское" г. Смоленска произошло ДТП с участием автомобиля марки "Toyota RAV4", гос.рег.знак N, под управлением Самсоненкова А.И. и автомобиля "ГАЗ-2834РЕ", гос.рег.знак N, под управлением Велиева Э.М., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника Велиева Э.М. застрахована в ООО МСК "Страж", полис серии ЕЕЕ N (л.д.16).
11.07.2018 Самсоненков А.И. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, с целью определения объема технических повреждений и их характера страховая компания выдала направление на осмотр транспортного средства.
19.07.2018 экспертом Группы компаний "РАНЭ" составлен акт осмотра транспортного средства марки "Toyota RAV4", гос.рег.знак N (л.д. 23-24).
23.07.2018 между Самсоненковым А.И. и САО "ВСК" заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым в случае признания события страховщиком страховым случаем ответчик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения (л.д. 25).
31.07.2018 ответчик направил в адрес истца сообщение об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, с разъяснением потерпевшему возможности обратиться за возмещением ущерба к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда (л.д.26).
Обстоятельства ДТП и вина Велиева Э.М. сторонами не оспаривались.
В рамках досудебного урегулирования спора 14.08.2018 Самсоненков А.И. обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда (л.д. 27-28).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Toyota RAV4", гос.рег.знак Н 946 РА 190, был отчужден по договору купли-продажи Самсоненкову А.И., действие полиса гражданской ответственности предыдущего собственника в отношении указанного транспортного средства прекратилось, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями ст. 4 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство "Toyota RAV4", гос.рег.знак N, принадлежало на праве собственности Самсоненкову А.И., на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 (л.д.11).
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством "Toyota RAV4", гос.рег.знак N, была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК" по полису серии XXX N от 05.03.2018, выданному Курняковой В.В..
Исходя из страхового полиса серии XXX N сроком страхования с 06.03.2018 по 05.03.2019, страхователем по договору ОСАГО и собственником транспортного средства - "Toyota RAV4", гос.рег.знак N, является Курнякова В.В.. В качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством указаны Самсоненков И.В.. Самсоненков А.И. и Самсоненкова Л.М. (л.д.12).
Доказательств заключения договора гражданской ответственности Самсоненковым А.И. как новым собственником автомобиля материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Таким образом, поскольку действие полиса, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность Курняковой В.В., как владельца транспортного средства "Toyota RAV4", гос.рег.знак N, на нового владельца данного транспортного средства не распространяется, истец не вправе требовать от САО "ВСК" выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка, поскольку это противоречит ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, в связи с чем во взыскании страхового возмещения, а также производных требований о взыскания неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов судом правомерно отказано.
То обстоятельство, что владелец автомобиля Самсоненков А.И. в полисе ОСАГО указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки "Toyota RAV4", гос.рег.знак N не имеет правового значения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
В силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение выплачивается как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Прямое возмещение ущерба осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение (прямое возмещение ущерба).
Таким образом, исходя из того, что гражданская ответственность Самсоненкова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована и замена страхователя в прежнем полисе не предусмотрена законом в силу приведенных норм Закона об ОСАГО на ответчика не может быть возложена обязанность произвести страховую выплату по прямому возмещению ущерба.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсоненкова Антона Игоревича, поданную в его интересах представителем по доверенности Маевским И.Н - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
