Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33-1002/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33-1002/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО12 и ФИО11
при секретаре ФИО4
с участием: представителя истцов ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10 гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционным жалобам ФИО13 А.С., ФИО14 Р.Р. и Российского Союза Автостраховщиков на решение Нальчикского городского суда КБР от ... ,
УСТАНОВИЛА:
Исковые требования ФИО15 А.С. и ФИО16 Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков и СПАО «Ингосстрах», решением Нальчикского городского суда КБР от ... были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО17 А.С., ФИО18 Р.Р. и Российский Союз Автостраховщиков подали на него апелляционные жалобы.
Заслушав доклад судьи ФИО10 и изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из оспариваемого решения, в его резолютивной части допущена описка в фамилии истца ФИО2.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку вышеуказанная описка может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ лишь судом, постановившим судебный акт, которая выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исправления описки, после устранения которой, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий ФИО19
судьи ФИО20
ФИО20
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
