Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 33-1002/2017, 33-45/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N 33-45/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО4 и ФИО8,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным присвоения звания "ФИО1 войны"
по частной жалобе ФИО2 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным присвоения звания "ФИО1 войны" 1941-1945 гг. жителю <адрес> ФИО6
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии искового заявления по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя военного комиссариата Республики Ингушетия ФИО7, просившего определение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая ФИО2 в принятии искового заявления к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным присвоения звания "ФИО1 войны" 1941-1945 гг., пришел к выводу, что оно должно быть оформлено и подано согласно требованиям КАС РФ, поскольку заявителем оспаривается акт государственного органа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Как следует из искового заявления и пояснений ФИО2 в судебном заседании, он оспаривает решение военного комиссариата о присвоении жителю <адрес> ФИО6 звания "ФИО1 войны"1941-1945 гг. и награждение его медалью им. Жукова, полагая их присвоение безосновательным. Просит обязать военкомат исключить Белхароева из списков ФИО1 войны, поскольку присвоение данного звания явилось причиной переименования <адрес>, на которой он проживает.
Таким образом, в исковом заявлении ФИО2 оспаривает действия государственного органа, выразившиеся, по его мнению, в незаконном присвоении Белхароеву звания ФИО1 войны и, как видно из содержания заявления, в данных правоотношениях спор о праве отсутствует, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению в порядке норм КАС РФ.
Доводы ФИО2 о том, что присвоение звания ФИО1 войны напрямую связано с получением определенного вида социальных выплат, а потому дело должно быть рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства являются несостоятельными, поскольку предоставление социальных льгот Белхароеву не затрагивают его права и обязанности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, исковое заявление ФИО2 относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии искового заявления ФИО2 к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным присвоения звания "ФИО1 войны", оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
