Дата принятия: 13 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1002/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2016 года Дело N 33-1002/2016
гор. Грозный 13 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Тахтаровой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного к Акмурзаеву ФИО9 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с аннулированием записи в ЕГРП
по апелляционной жалобе представителя по доверенности комитета имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного Магомадовой Л.А. на решение Октябрьского районного суда гор. Грозного от 19 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя Акмурзаева М.А. - Яхъяевой И.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Комитет имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного (далее КИЗО мэрии гор. Грозного) обратился в суд с иском к Акмурзаеву М.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, Ленинский район, < данные изъяты>, с аннулированием записи в ЕГРП.
Свои требования мотивировал следующим. Ответчик в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13 января 2016 года, полученного на основании выписки из распоряжения главы администрации Ленинского района г. Грозного от 16 декабря 1992 года № № о закреплении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, оформил свое право собственности на спорный земельный участок, что является недостаточным основанием для оформления указанного права.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель КИЗО мэрии гор. Грозного Магомадова Л.А. поддержала исковые требования. Ответчик Акмурзаев М.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Ленинского районного суда гор. Грозного от 19 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований КИЗО мэрии гор. Грозного отказано.
В апелляционной жалобе представитель по доверенности КИЗО мэрии гор. Грозного Магомадова Л.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В письменных возражениях Акмурзаев М.А. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителя КИЗО мэрии гор. Грозного, не явившегося в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие его надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу не имеются.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пункт 2 статья 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (статья 131 ГК РФ).
Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 25 Земельного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Статья 235 ГК РФ предусматривает, что по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
Согласно пункту 9.1. статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Безусловным основанием для такой государственной регистрации является документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок. К такому документу относится распоряжение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства (пункт 2 статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Таким образом, земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, подлежит передаче гражданину в собственность в упрошенном порядке путем непосредственного обращения в регистрирующий орган.
Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, Ленинский район, < данные изъяты>, был предоставлен для индивидуального жилищного строительства. На нем находилось жилое строение.
Акмурзаев М.А. свое право собственности на земельный участок зарегистрировал 13 января 2016 года на основании распоряжения от 16 декабря 1992 года о закреплении его за ним на праве постоянного бессрочного пользования (л.д. 7, 28).
Доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, суду не представлены.
При этом право собственности Акмурзаева М.А. на домовладение по указанному адресу с 1992 года и владение им земельным участком с момента приобретения права собственности на дом и по настоящее время КИЗО мэрии гор. Грозного не оспаривается.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм законов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Акмурзаева М.А. возникло право собственности на спорный земельный участок, данное право зарегистрировано в органах регистрации законно.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленным доказательствам дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
В силу изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда гор. Грозного от 19 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представитель по доверенности КИЗО мэрии гор. Грозного Магомадовой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
