Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 октября 2019 года №33-10020/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-10020/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-10020/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Юрьевой М.А., Варнавского В.М.,
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Насоновой Ольги Алексеевны - Бавыкиной Юлии Борисовны на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 августа 2019 года по делу
по иску Насоновой Ольги Алексеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Насонова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее - ГУ - УПФР в г.Барнауле Алтайского края) о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику за назначением досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, однако решением от 17 мая 2019 года ей в этом отказано из-за недостаточности стажа.
С решением ответчика истец не согласна, так как в спорные периоды осуществляла лечебную деятельность. Периоды работы в Больнице скорой медицинской помощи в должности фельдшера бригады интенсивной терапии с 01 декабря 1993 года по 15 июня 1997 года и в должности фельдшера скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии с 24 сентября 1998 года по 23 июня 2003 года, с 26 июня 2003 года по 30 ноября 2003 года подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении. Кроме того, в специальный стаж подлежит включению период работы в Больнице скорой медицинской помощи в должности фельдшера по приему вызовов и передачи их выездным бригадам с 01 декабря 2003 года по 28 апреля 2019 года в связи с оказанием непосредственно населению медицинской помощи. Также ответчиком неправомерно не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 ноября 2007 года по 21 декабря 2007 года, с 16 марта 2009 года по 20 марта 2009 года, с 12 февраля 2012 года по 16 марта 2012 года, с 07 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года, с 24 февраля 2015 года по 27 февраля 2015 года, с 07 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года, донорские дни с 24 июня 2003 года по 25 июня 2003 года, с 27 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 21 сентября 2005 года по 22 сентября 2005 года, с 29 сентября 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 17 ноября 2005 года по 18 ноября 2005 года, с 04 ноября 2016 года по 07 ноября 2016 года, с 29 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, с 18 августа 2017 года по 21 августа 2017 года, с 16 июля 2018 года по 19 июля 2018 года.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным решение ответчика от 17 мая 2019 года N 92.2.7, обязать ответчика включить в специальный стаж Насоновой О.А. в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды работы с 01 декабря 1993 года по 15 июня 1997 года в должности фельдшера бригады интенсивной терапии и с 24 сентября 1998 года по 23 июня 2003 года, с 26 июня 2003 года по 30 ноября 2003 года в должности фельдшера скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии в Больнице скорой медицинской помощи; обязать ответчика включить в специальный стаж Насоновой О.А. периоды работы с 01 декабря 2003 года по 31 января 2012 года, с 01 февраля 2012 года по 28 апреля 2019 года в должности фельдшера по приему вызовов и передачи их выездным бригадам, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 ноября 2007 года по 21 декабря 2007 года, с 16 марта 2009 года по 20 марта 2009 года, с 12 февраля 2012 года по 16 марта 2012 года, с 07 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года, с 24 февраля 2015 года по 27 февраля 2015 года, с 07 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года, донорские дни с 24 июня 2003 года по 25 июня 2003 года, с 27 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 21 сентября 2005 года по 22 сентября 2005 года, с 29 сентября 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 17 ноября 2005 года по 18 ноября 2005 года, с 04 ноября 2016 года по 07 ноября 2016 года, с 29 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, с 18 августа 2017 года по 21 августа 2017 года, с 16 июля 2018 года по 19 июля 2018 года, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 29 апреля 2019 года.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 августа 2019 года исковые требования Наносовой О.А. удовлетворены частично.
На ГУ - УПФР в г.Барнауле Алтайского края возложена обязанность включить в специальный стаж Насоновой О.А.:
- в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды работы с 01 декабря 1993 года по 15 июня 1997 года в должности фельдшера бригады интенсивной терапии, с 24 сентября 1998 года по 23 июня 2003 года, с 26 июня 2003 года по 30 ноября 2003 года в должности фельдшера скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии;
- донорские дни с 24 июня 2003 года по 25 июня 2003 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
С ГУ - УПФР в г.Барнауле Алтайского края в пользу Насоновой О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца Бавыкина Ю.Б. просит решение суда отменить в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и донорских дней, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование требований указывает, что в соответствии с пп. 20 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на досрочную страховую пенсию по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. В соответствии со Списком N 781 периоды работы в должности фельдшера засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данная должность относится к среднему медицинскому персоналу. Деятельность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи относится к иной деятельности по охране здоровья населения.
Ссылаясь на Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ, указывает, что деятельность по охране здоровья населения - это комплекс мер по поддержанию, сохранению и восстановлению здоровья населения. Данная деятельность не сводится только к осуществлению непосредственной лечебной деятельности. В должностной инструкции истца за разные годы указано, что на должность фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи назначается специалист со средним медицинским образованием по специальности "лечебное дело", имеющий сертификат "Скорая неотложная помощь". Истцу присвоена высшая квалификационная категория по специальности "Лечебное дело", Насонова О.А. проходила курсы повышения квалификации "Скорая неотложная помощь". Также должностные инструкции истца подтверждают, что ее деятельность связана с непосредственным оказанием лечебной помощи населению. Суд данные инструкции не исследовал, вместе с тем, в данном случае обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являлись характер работы истца и условия ее труда. Занимая спорную должность, Насонова О.А. должна была первично опрашивать обращающихся за неотложной помощью граждан с тем, чтобы определить, какую профильную бригаду направить на вызов. При непосредственном обращении на станцию истец отказывала больным первую и неотложную помощь и заполняла карты вызова, то есть осуществляла иную деятельность по охране здоровья населения. Кроме того, в спорный период истцу предоставлялись дополнительные отпуска в связи с вредными и опасными условиями труда, коллективными договорами предусматривалась доплата за вредные условия труда. Согласно лицевым счетам за 1994-2018 годы Насоновой О.А. производились доплаты за интенсивность и напряженность работы. Вывод суда о том, что не подтверждается факт работы истца более 80% рабочего времени при непосредственном оказании медицинской помощи населению, является ошибочным, поскольку оказание иной деятельности по охране здоровья не предполагает постоянное занятие лечебной деятельностью.
В обоснование своей позиции представитель истца ссылается на судебную практику.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бавыкина Ю.Б. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.
29 апреля 2019 года Насонова О.А. обратилась в ГУ- УПФР в г.Барнауле для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением Управления от 17 мая 2019 года N 92.2.7 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом указан стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения 11 лет 04 месяца 17 дней.
Насоновой О.А. не включены в специальный стаж следующие периоды работы:
периоды работы в Больнице скорой медицинской помощи (ММУ "Городская станция скорой и медицинской помощи") в должности фельдшера бригады интенсивной терапии с 01 декабря 1993 года по 15 июня 1997 года и в фельдшера скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии с 24 сентября 1998 года по 23 июня 2003 года, с 26 июня 2003 года по 30 ноября 2003 года;
период работы в Больнице скорой медицинской помощи с 01 декабря 2003 года по 28 апреля 2019 года в должности фельдшера по приему вызовов и передачи их выездным бригадам:
периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 ноября 2007 года по 21 декабря 2007 года, с 16 марта 2009 года по 20 марта 2009 года, с 12 февраля 2012 года по 16 марта 2012 года, с 07 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года, с 24 февраля 2015 года по 27 февраля 2015 года, с 07 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года;
донорские дни с 24 июня 2003 года по 25 июня 2003 года, с 27 октября 2004 года по 31 октября 2004 года, с 21 сентября 2005 года по 22 сентября 2005 года, с 29 сентября 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 17 ноября 2005 года по 18 ноября 2005 года, с 04 ноября 2016 года по 07 ноября 2016 года, с 29 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, с 18 августа 2017 года по 21 августа 2017 года, с 16 июля 2018 года по 19 июля 2018 года.
Обжалуемым решением в специальный стаж истца включены в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев периоды работы с 01 декабря 1993 года по 15 июня 1997 года в должности фельдшера бригады интенсивной терапии, с 24 сентября 1998 года по 23 июня 2003 года по 30 ноября 2003 года в должности фельдшера скорой медицинской помощи группы интенсивной терапии, донорские дни 24 июня 2003 года и 25 июня 2003 года.
В данной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении требований в части включения в специальный стаж Насоновой О.А. периодов работы с 01 декабря 2003 года по 31 января 2012 года и с 01 февраля 2012 года по 28 апреля 2019 года в должности фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передачи их выездным бригадам скорой медицинской помощи, а также нахождение на курсах повышения квалификации и донорские дни за указанные периоды, суд первой инстанции исходил из того, что наименование должности, в которой работала истец в спорные периоды, не предусмотрено Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
С данным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Согласно архивной справке КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул" от 25 апреля 2019 года Насонова О.А. с 01 декабря 2003 года переведена на должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде (приказ от *** В связи с внесением изменений в штатное расписание с 01 февраля 2012 года должность переименована в "фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи" (приказ от *** продолжает работать.
Указанные обстоятельства подтверждаются и трудовой книжкой истца.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Пунктами 1 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее- Список N 781), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
Таким образом, в силу приведенного нормативного регулирования периоды работы засчитываются в специальный стаж в целях назначения досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, если работа осуществлялась в учреждении и в должности, предусмотренных Списком N 781.
В соответствии со Списком N 781 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы в должностях фельдшер, фельдшер-лаборант, старший фельдшер, фельдшер (медицинская сестра) станции скорой медицинской помощи.
Периоды работы в должности фельдшера (медицинской сестры) по приёму и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, как подлежащие зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, не названы.
Кроме того, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 марта 1999 года N 100 "О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Российской Федерации" утверждено Положение о фельдшере (медицинской сестре) по приёму и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи, в котором отражены основные обязанности фельдшера (медицинской сестры) по приёму и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи. Эти обязанности сводятся к осуществлению информационного взаимодействия с населением, с выездными бригадами, оперативными службами; к осуществлению оперативного руководства всеми выездными бригадами в соответствии с территориально-зональным принципом обслуживания.
Из приведенных выше положений нормативно-правового акта Министерства здравоохранения Российской Федерации следует, что в должностные обязанности фельдшера по приему и передаче вызовов станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи не входит оказание медицинской помощи больным.
Представленными в материалы дела должностными инструкциями, вопреки доводам апелляционной жалобы, также не подтверждается выполнение истцом обязанностей по непосредственному оказанию лечебной помощи населению.
Должностные обязанности истца сводились именно к осуществлению информационного взаимодействия с населением, с выездными бригадами, оперативными службами, а также осуществление оперативного руководства всеми выездными бригадами в соответствии с территориально-зональным принципом обслуживания.
При обращении вызывающего "скорую помощь" непосредственно на подстанцию, истец обязана была принять вызов согласно алгоритму и поставить в известность группу управления оперативного отдела. При обращении больного или пострадавшего на подстанцию обеспечить оказание медицинской помощи своими бригадами, при необходимости, и специализированными, поставив в известность группу управления оперативного отдела.
Ссылка в жалобе на то, что Насонова О.А. осуществляла иную деятельность по охране здоровья населения, занимая должность фельдшера по приему вызовов и передачи их выездным бригадам, на законность постановленного судом решения не влияет, так как по смыслу приведенных выше нормативно-правовых актов, право на досрочную пенсию у истца может возникнуть только, если занимаемая ею должность соответствует Списку.
Номенклатурой медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 года N 1183н, предусмотрены должности "фельдшера", "фельдшера скорой медицинской помощи", "медицинской сестры (фельдшера) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи", что свидетельствует о различии должностей "фельдшер", "фельдшер скорой медицинской помощи", "фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи".
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 мая 2006 года N 435 установлено тождество наименований должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер скорой помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи" и "фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи" наименованию должности "фельдшер", предусмотренному списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. В отношении должности "фельдшер по приему и передаче вызовов станции скорой медицинской помощи" такое тождество в установленном законом порядке не устанавливалось.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения Насоновой О.А. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периодов ее работы в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул", поскольку эта должность не поименована в соответствующих списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
Ссылки в жалобе на оказание истцом медицинской помощи гражданам, обратившимся непосредственно на станцию скорой медицинской помощи, с достоверностью не могут свидетельствовать об осуществлении истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения не менее 80% рабочего времени.
При рассмотрении спора по существу истцом факт исполнения обязанностей, отличных от поименованных в трудовой книжке и соответствующих приказах медицинского учреждения, не оспоренных работником в установленном законом порядке и относящихся к спорному периоду, доказан не был.
Доказательств выполнения в спорный период работы, предусмотренной Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, истцом не предоставлено.
В связи с чем доводы жалобы о предоставлении истцу дополнительных дней отпуска в связи с вредными и опасными условиями труда, повышенной оплате труда правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.
Настаивая на отмене решения суда и удовлетворении исковых требований, представитель истца в апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка всем представленным доказательствам, с чем не может согласиться судебная коллегия, поскольку вопреки доводам жалобы, суд оценил все доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы признаются коллегией несостоятельными, так как данные доводы фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности.
Ссылка в жалобе на наличие иной судебной практики признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку нормы права применяются судом к определенным обстоятельствам, установленным по делу, конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц, а судебный прецедент не является источником права в Российской Федерации.
Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, при разрешении спора материальный закон судом применен верно, процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Насоновой Ольги Алексеевны - Бавыкиной Юлии Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать