Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10018/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-10018/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Лисовского А.М., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 13/2020 по иску ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Лаптыревой Римме Леонидовне о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии,
по апелляционной жалобе ответчика Лаптыревой Риммы Леонидовны в лице представителя Мячина Романа Владимировича на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2020г., которым постановлено:
иск ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Лаптыревой Римме Леонидовне о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.
Взыскать с Лаптыревой Риммы Леонидовны в пользу ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 20147966 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав представителей ответчика Лаптыревой Р.Л. по доверенности Мячина Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" по доверенности Короткову Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратилось в суд с иском к Лаптыревой Р.Л. о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее ПАО "ВМЭС"). является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками ПАО "ВМЭС" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии токоприёмниками нежилого помещения (производственного цеха), расположенного по <адрес>, присоединённого к двум группам ТП: <.......>.
<.......> находится в собственности ПАО "ВМЭС".
Нежилое помещение принадлежит Лаптыревой Р.Л. с 30 марта 2015г., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности N <...>.
Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
ПАО "ВМЭС" обратилось в ПАО "Волгоградэнергосбыт" с запросом N 2737/ВМЭС о наличии заключенного договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего Лаптыревой Р.Л., рассмотрев который, письмом от 22 апреля 2019г. N 25/7842 ПАО "Волгоградэнергосбыт" сообщило, что по <адрес> имеется два заключенных договора с Кочетковым А.В. и ООО "Учебная мебель".
Таким образом, гарантирующий поставщик подтвердил отсутствие с Лаптыревой Р.Л. или кем-либо ещё договорных отношений по группам <.......>.
Поскольку договор на энергоснабжение нежилого помещения Лаптыревой Р.Л. не заключен, использование электрической энергии последней в данном случае является бездоговорным.
7 мая 2019г. ПАО "ВМЭС" направлено Лаптыревой Р.Л. уведомление о составлении акта неучтённого потребления, которое получено её представителем Бервиновым К.В. на основании нотариальной доверенности от 2 февраля 2019г. серии 34 АА N 2746425.
По факту потребления электрической энергии токоприёмниками нежилого помещения, расположенного по <адрес>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ВМЭС" в отсутствие заключенного договора за период бездоговорного потребления электрической энергии с 17 апреля 2018г. по 17 апреля 2019г., сотрудниками последнего были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N <...> по присоединению к группе <.......> и N <...> по присоединению к группе <.......>.
Несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, Лаптырева Р.Л. не явилась, при этом явку уполномоченного представителя не обеспечила.
Согласно расчёту, произведённому в приложении N 1 к акту о неучтённом потреблении электрической энергии N 000024 от 7 мая 2019г., объём бездоговорного потребления электрической энергии токоприёмниками нежилого помещения, расположенного по <адрес>, присоединённого к группе <.......>, составил 676447 кВт/ч за период с 17 апреля 2018г. по 17 апреля 2019г. в размере 6 162 905 рублей 69 коп.
В расчёте, произведённом в приложении N 1 к акту о неучтённом потреблении электрическойэнергииN 000025от7 мая 2019г.,объём бездоговорногопотребления электрической энергии токоприёмниками нежилого помещения, расположенного по <адрес>, присоединённого к группе <.......>, составил 1 535 015 кВт/ч за период с 17 апреля 2018г. по 17 апреля 2019г. в размере 13 985 061 рубль 16 копеек.
Общая стоимость электрической энергии по обоим актам о неучтённом (бездоговорном) потреблении составила 20 147 966 рублей 85 копеек.
Сопроводительным письмом от 13 мая 2019г. N 3341/ВМЭС, ПАО "ВМЭС" направило Лаптыревой Р.Л. акты от 7 мая 2019г. N 000024 и N 000025 о неучтённом потреблении электрической энергии, а также счета на оплату от 7 мая 2019г. N 34200000003110 и N 34200000003111, которые ею получены 6 июня 2019г.
Однако, Лаптыревой Р.Л. оплата до настоящего времени не произведена.
В этой связи, ПАО "ВМЭС" просило взыскать с Лаптыревой Р.Л. стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 20147966 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лаптырева Р.Л. в лице представителя Мячина Р.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований, отказать.
ПАО "ВМЭС", полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в письменном возражении об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.
Лаптырева Р.Л. и представитель третьего лица АО "Волгоградэнергосбыт", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что Лаптыревой Р.Л. принадлежит на праве собственности нежилое помещение по <адрес>.
ПАО "ВМЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
В мае 2019 года при проведении мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения, сотрудниками ПАО "ВМЭС" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в нежилом помещении по <адрес>.
Установлено, что энергопринимающие устройства указанного объекта присоединены к двум группам ТП: <.......>.
ТП - 515 принадлежит на праве собственности ПАО "ВМЭС".
Договор поставки электрической энергии нежилого помещения по <адрес> с Лаптыревой Р.Л. не заключен, заявка на заключение соответствующего договора последней в сетевую организацию не подавалась.
7 мая 2019г. сотрудниками МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" составлены акты N 000024 и N 000025, согласно которому в нежилом помещении по <адрес> выявлено 17 апреля 2019г. бездоговорное потребление электрической энергии.
Объём бездоговорного потребления электрической энергии токоприёмниками помещения, присоединённого к группе 3 ТП - 515, составил 676 447 кВт/ч за период с 17 апреля 2018г. по 17 апреля 2019г. в размере 6 162 905 рублей 69 копеек, присоединённого к группе <.......>, составил 1 535 015 кВт/ч за тот же период в размере 13 985 061 рубль 16 копеек.
Общая стоимость электрической энергии по обоим актам о неучтённом (бездоговорном) потреблении составляет 20 147 966 рублей 85 копеек.
В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).
На основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 и 168).
Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 26).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84).
Расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).
Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (неучтённое потребление электроэнергии), определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (п. 196).
В п. 2 названных Положений установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Порядок присоединения энергосберегающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определён Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. N 861.
Согласно п. 8 тех же Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию.
Вместе с тем, материалами дела достоверно подтверждено, что Лаптырева Р.Л. без получения разрешения собственника электросетевого хозяйства и в отсутствие заключенного договора на электроснабжение, допустила потребление электроэнергии, что является нарушением порядка подключения к присоединённой сети, установленного Правилами технологического присоединения.
Таким образом, Лаптырева Р.Л. самовольно подключила энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, что является в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии.
При этом бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии отражают установленные фактические действительные обстоятельства в момент проведения проверки, а также то, что допустимых доказательств, опровергающих их содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, принимая во внимание, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (п. 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в п. 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в п. 38 и 39 Основных положений.
В отсутствие договора - документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учётом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учёта, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учёта) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст.162 Гражданского кодекса РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Наличие актов о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объёма бездоговорного потребления электрической энергии, определённого расчётным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.
Каких-либо допустимых доказательств фактически сложившихся договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией иного рода, Лаптыревой Р.Л. в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ судам первой и апелляционной инстанций не представила.
Оспаривая, представленные истцом доказательства в обоснование требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, представителем ответчика указано на несоответствие дат фактического составления акта проверки состояния электросетевого хозяйства от 12 марта 2018г., что подтверждает составление акта более поздней датой после проведения проверки.
Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы в указанной части, исходя из следующего.
Согласно представленному заключению эксперта ООО "Статус" N 40/02-2020 от 30 января 2020г., вероятный период выполнения рукописных записей в акте проверки технического состояния объектов электрического хозяйства от 12 марта 2018г. - от марта до августа 2018 года.
Таким образом, указанное заключение эксперта не исключает времени выполнения рукописных текстов в спорный период, и, таким образом, не исключает законности проведённой проверки в марте 2018 года.
Обследование проводилось в соответствии с действующим законодательством с участием специалистов МУПП "ВМЭС", обладающих всеми необходимыми познаниями в области электроснабжения.
Указание, содержащееся в жалобе, на то, что задолженность по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии аннулирована заместителем директора энергоснабжающей организации, судебная коллегия находит безосновательным, поскольку достоверных и допустимых доказательств данному обстоятельству не представлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рассматриваемом случае, Лаптырева Р.Л., ссылаясь на то, что потреблённая электрическая энергия оплачена ею в полном объёме, должна в силу положений приведённой нормы права представить суду соответствующие доказательства, однако таких доказательств не представлено.
Письмо ПАО "ВМЭС" от 25 июня 2019г., которым сетевая организация отказывается от своих требований по составленным актам N 000024 и N 000025 от 7 мая 2019г., не является допустимым доказательством, подтверждающим погашение задолженности по заявленным ПАО "ВМЭС" к Лаптыревой Р.Л. требованиям о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии.
Так, ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права.
По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело.
Гражданский процессуальный закон РФ не предусматривает возможности прекращения производства по ранее возбужденному судом делу на основании имевшей место переписки.
По возбужденному судом заявлению о возмещении сетевой организации убытков в материалах дела не имеется заявления истца об отказе от предъявленных требований, ввиду чего они подлежали рассмотрению в установленном законом порядке.
Также ответчиком не представлено доказательств наличия оснований отказа в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу.
Напротив, материалами дела, как выше указано, достоверно подтверждено, что ответчик осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, потреблял электрическую энергию в отсутствие соответствующего договора и без соответствующей оплаты, что в силу приведённых выше норм права является основанием взыскания с него выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, ничем не подтверждены, правовых оснований отмены постановленного по делу решения не содержат, основаны на неправильном толковании применённых судом нормативно-правовых актов.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применён материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований отмены постановленного по делу решения в апелляционной порядке, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лаптыревой Риммы Леонидовны в лице представителя Мячина Романа Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
