Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10014/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-10014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Лобанова В.В., Стрельцова А.С.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 23 ноября 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Кунгура Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13августа 2020 года по делу N 2-1860/2020, которым постановлено взыскать с Администрации города Кунгура Пермского края в пользу Занчуриной Надежды Владимировны:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 19.06.2020 включительно в размере 72936,03 руб., с продолжением начисления процентов с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1649 683,20 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Котельникова В.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
22 июня 2020 года истец Занчурина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Кунгура Пермского края, просила взыскать с ответчика в пользу истца:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 19.06.2020 включительно в размере 72936,03 руб., с продолжением начисления процентов с 20.06.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1649 683,20 руб.,
- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.
Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 9 января 2020 года в размере 29992,42 коп., просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части, указывает, что ему известны последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК Российской Федерации,
представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика в остальной части.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска в части, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Занчуриной Н.В. от иска к Администрации города Кунгура Пермского края" о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 9 января 2020 года в размере 29992,42 коп., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,
состоявшееся решение суда подлежит отмене в указанной части, а производство по делу прекращению в части в соответствии со статьёй 326.1 и абзацем четвёртым статьи 220 ГПК Российской Федерации,
разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что в связи с отказом от иска в части следует решение суда от 13августа 2020 года изменить в части периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Занчурина Н.В. является собственником квартиры N 3, расположенной по адресу: г. Кунгур, ул.Уральская, д. 2б.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края по делу N 2-3650/2018 от 24.12.2018 утверждено мировое соглашение, которым, в том числе, предусмотрено, что в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома по адресу: ****, - Администрация города Кунгура в срок до 30.09.2019 выплачивает Занчуриной Н.В. за квартиру, площадью 43,8кв.м, по адресу: ****, -выкупную цену в размере 1 649 683,20 руб. и судебные расходы по проведению оценки в сумме 7000 руб.;
в случае неоплаты Администрацией города Кунгура денежных средств, указанных в настоящем пункте, в срок до 30.09.2019 взыскание осуществляется в принудительном порядке (л. д. 9 - 10).
Поскольку условия мирового соглашения не исполнены, в Управление финансов администрации г. Кунгура Пермского края Занчуриной Н.В. для принудительного исполнения был предъявлен исполнительный лист 04.10.2019 (л. д. 19).
Как следует из писем Управления финансов Администрации города Кунгура Пермского края от 16.07.2020, от 04.08.2020, вышеуказанный исполнительный лист поступил в Управление финансов 04.10.2019 и был принят для исполнения. Уведомление о поступлении исполнительного листа получено Администрацией 07.10.2019. В настоящее время Занчуриной Н.В. оплачены судебные расходы в сумме 7 000 руб. Выплата выкупной цены за квартиру не произведена по причине отсутствия денежных средств. Данный жилой дом включён в программу по расселению жилья в 2022 году. В связи с неисполнение Администрацией г. Кунгура Пермского края требований указанного исполнительного листа в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 БК Российской Федерации осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации г. Кунгура Пермского края приостановлено с 09.01.2019 до момента поступления денежных средств (л.д. 19).
Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства, статей 241.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнении судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с Администрации города Кунгура Пермского края в пользу Занчуриной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1649683,20руб. исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.
Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению в 4октября 2019 года в Управление финансов Администрации города Кунгура, фактически требование исполнительного документа о сумме основного долга 1649683,20 руб. на дату решения суда по настоящему делу не исполнено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом отказа от иска в части, за период с 10 января 2020 года по 19 июня 2020 года в размере 42943,61 руб., с продолжением начисления процентов с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 1649 683,20 руб., что подтверждается расчётом, который не опровергнут ответчиком, за указанный период проценты по статье 395 ГК Российской Федерации ранее взысканы не были.
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учётом отказа от иска в части, правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика эти выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:
- ответчик не допускал противоправного поведения в отношении истца, так как ни 30 сентября 2019 года (дата добровольного исполнения условий мирового соглашения), ни по истечении трёхмесячного срока после предъявления исполнительного листа к исполнению в Управление финансов Администрации города Кунгура счета Администрации города Кунгура находились под арестом,
- следовательно, являются несостоятельными доводы истца о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами,
- ответчик по объективным, не зависящим от него причинам не может исполнить обязательство по выкупу у истца жилого помещения,
- в бюджете муниципального образования "Город Кунгур" не предусмотрены денежные средства на выплату в пользу истца по решению суда, -
отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права,
исполнительный лист предъявлен истцом к исполнению в Управление финансов Администрации города Кунгура счета Администрации города Кунгура 4 октября 2019 года, срок добровольного исполнения ответчиком истёк 9января 20120 года, следовательно, начиная с 10января 2020 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК Российской Федерации, пункта 6 статьи 242.2 БК Российской Федерации,
доводы ответчика о том, что Администрация города Кунгура не допускала противоправного поведения в отношении истца, в частности противоправного пользования его денежными средствами, денежные средства не находились в распоряжении ответчика, операции по лицевым счетам Администрации города Кунгура были приостановлены, в установленный срок денежные средства для истца Администрации города Кунгура перечислены не были, не влекут отказ в иске,
указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение в предусмотренный законом срок требований исполнительного документа, и не могут ограничивать право истца на получение компенсации за неисполнение обязательства по истечении трёх месяцев с момента предъявления исполнительного документа к исполнению,
в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ),
в пункте 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что следует решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13августа 2020 года изменить в части периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании положений статьи 395 ГК Российской Федерации взыскать с Администрации города Кунгура Пермского края в пользу Занчуриной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2020 года по 19 июня 2020 года в размере 42943,61 руб., с продолжением начисления процентов с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1649 683,20 руб., взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В связи с отказом от иска в части апелляционную жалобу ответчика Администрации города Кунгура Пермского края следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Занчуриной Надежды Владимировны от иска к Администрации города Кунгура Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 9 января 2020 года,
решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13августа 2020 года в указанной части отменить,
производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 13августа 2020 года изменить в части периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,
взыскать с Администрации города Кунгура Пермского края в пользу Занчуриной Надежды Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2020 года по 19 июня 2020 года в размере 42943,61 руб., с продолжением начисления процентов с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 1649 683,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Апелляционную жалобу Администрации города Кунгура Пермского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
