Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-10012/2021

г. Нижний Новгород 24 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

частную жалобу Степановой Варвары Евгеньевны

на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2021 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 14 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Маткина Ю.Е. к Денисенко В.И., Степановой В.Е., садоводческому некоммерческому товариществу "Свобода", Фадеевой "Н.Е. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах (местоположении) границ земельных участков, об установлении границ земельных участков, об устранении препятствий е пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Степановой В.Е. к Маткину Ю.Е., к Денисенко В.И., Матинской А.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Свобода" об становлении границ земельных участков, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельных участков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 28.07.2020 года постановлено: Иск Маткина Ю.Е. удовлетворить частично.

Встречный иск Степановой В.Е. удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка N 9 с кадастровым номером [номер], принадлежащего на праве собственности Маткину Ю.Е., площадью 549 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, город Нижний Новгород, по ул. Широтная, СНТ "Свобода", в следующих координатах поворотных точек границ в соответствии с приложением N 4 к заключению эксперта N 02-20/21 от 05.06.2020 года: Н8 (X - 523158,33: Y- 2215491,31), Н9 (X - 523162,64: Y- 2215497,45), Н10 (X - 523165,87: Y- 2215501,81), Н11(X -523174,73: Y - 2215513,63), Н12 (X -523190,32: Y - 2215501,42), Н13 (X -523173,44: Y -2215479,05).

Установить границы земельного участка N 10А с кадастровым номером: [номер], расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Приокский район, по ул. Широтная, СНТ "Свобода", площадью 287 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежащего на праве собственности Степановой В.Е., в следующих координатах поворотных точек в соответствии с приложением N 4 к заключению эксперта N 02-20/21 от 05.06.2020 года: Н3 (X - 523174,58: Y- 2215513,74), Н4 (X - 523158,55: Y- 2215526,12), Н5 (X - 523150,35: Y- 2215516,16), Н10 (X - 523165,87: Y- 2215501,81), Н11 (X - 523174,73: Y- 2215513,63).

Установить границы земельного участка N 10 с кадастровым номером: [номер], расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Приокский район, по ул. Широтная, СНТ "Свобода", площадью 276 кв.м.,, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежащего на праве собственности Степановой Варваре Евгеньевне, в следующих координатах поворотных точек в соответствии с приложением N 4 к заключению эксперта N 02-20/21 от 05.06.2020 года: Н8 (X - 523158,33: Y- 2215491,31), Н9 (X - 523162,64: Y- 2215497,45), Н10 (X - 523165,87: Y- 2215501,81), Н5 (X - 523150,35: Y- 2215516,16), Н6 (X - 523142,96: Y- 2215507,22), Н7 (X - 523150,35: Y- 2215497,82).

Установить границы земельного участка N 19 с кадастровым номером [номер], принадлежащего на праве собственности Денисенко В.И., площадью 636 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, город Нижний Новгород, по ул. Широтная, СНТ "Свобода", в следующих координатах поворотных точек границ в соответствии с приложением N 4 к заключению эксперта N 02-20/21 от 05.06.2020 года: Н1 (X - 523176,64: Y- 2215551,31), Н2 (X - 523193,08: Y- 2215538,10); Н3 (X - 523174,58: Y- 2215513,74), Н4 (X - 523158,55: Y- 2215526,12)

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений об изменении местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами [номер], [номер], [номер], [номер] и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах (местоположении) и площади границ земельных участков:

N 9, принадлежащего на праве собственности Маткину Ю.Е., кадастровый номер [номер];

N 10, принадлежащего на праве собственности Степановой В.Е., кадастровый номер [номер]

N 10А, принадлежащего на праве собственности Степановой В.Е., кадастровый номер [номер]

N 19, принадлежащего на праве собственности Денисенко В.И., кадастровый номер [номер], расположенных по адресу: г. Н. Новгород, Приокский район, ул. Широтная, СНТ "Свобода".

Обязать Фадееву Наталью Евгеньевну - собственника земельного участка N 18 с кадастровым номером [номер] перенести ограждение в виде забора в соответствии с установленными границами по координатам поворотных точек границ, указанных в ЕГРН.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Маткина Ю.Е. и встречных исковых требований Степановой В.Е. отказать.

Решение вступило в законную силу 05.09.2020 года.

Определением суда от 14.12.2020 года заявление Степановой В.Е. о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы удовлетворено. Взысканы с Денисенко В.И. в пользу Степановой В.Е. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 90 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением Денисенко В.И. обратился в суд с частной жалобой, при этом просит восстановить пропущенный им срок на обжалование судебного акта, указав, что определение суда им получено 20.04.2021 года, после списания денежных средств с его карты. Обратиться за судебной защитой ранее не мог, так как находился в режиме самоизоляции.

Заявитель жалобы доводы заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Степанова В.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы возражала, по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик Фадеева Н.Е. в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2021 года постановлено: "Денисенко В.И. восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.12.2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Маткина Ю.Е. к Денисенко В.И., Степановой В.Е., садоводческому некоммерческому товариществу "Свобода", Фадеевой Н.Е. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах (местоположении) границ земельных участков, об установлении границ земельных участков, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Степановой В.Е. к Маткину Ю.Е., к Денисенко В.И., Матинской А.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Свобода" об установлении границ земельных участков, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельных участков, взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Степанова В.Е., не соглашаясь с принятым определением, просит его отменить и принять новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы, нарушение судом при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Денисенко В.И. не принимал участие в судебном заседании 14.12.2020 года, по итогам которого было принято обжалуемое определение суда.

Конверт с определением, направленный в адрес Денисенко В.И., вернулся в адрес суда.

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.12.2020 года получено заявителем только 20.04.2021 года, частная жалоба подана 26.04.2021 года.

Рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.12.2020 года, суд, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из конституционного принципа соблюдения прав каждого на судебную защиту, с данным выводом суда соглашается, поскольку, принимает во внимание то, что Денисенко В.И. не присутствовал в судебном заседании в день принятия судом обжалуемого судебного акта, дату получения копии определения, отсутствие возможности подать на него частную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, вывод суда первой инстанции является законным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24 мая 2021 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 14 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Степановой В.Е. - без удовлетворения.

Судья Рожкова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка