Определение Приморского краевого суда от 10 декабря 2020 года №33-10012/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-10012/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Новый регистратор"
на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
АО "Новый регистратор" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения операций по переходу прав собственности бывших супругов на акции ОАО "Владтакси" по гражданскому делу по исковому заявлению Бабушкиной Е.В. к Бабушкину В.М., встречному иску Бабушкина В.М. к Бабушкиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, указывая на незаконность, просит представитель АО "Новый регистратор".
В возражениях на частную жалобу Бабушкина Е.В. просит судебный акт оставить без изменения, а жалобу АО "Новый регистратор" без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и имеющимися по делу доказательствами.
Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования о разделе совместного имущества супругов Бабушкиных. Суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что в соответствии со ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации акции ОАО "Владтакси" являются общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях, по 3800 каждому из супругов стоимостью 30800 рублей каждая доля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт в части раздела бездокументарных акций ОАО "Владтакси" оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанные судебные акты в части раздела акций ОАО "Владтакси" признаны законными и обоснованными.
Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Данная норма, устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО "Новый регистратор", исходил из того, что решение не содержит неясностей, которые требуют разъяснения, также указав на отсутствие у заявителя оснований для подачи заявления о разъяснении решения.
Доводы частной жалобы о том, что у заявителя, как и у судебного пристава исполнителя имеются сложности с исполнением решения Первореченского районного суда <адрес> не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем не предоставлено. Напротив, к возражениям на частную жалобу Бабушкиной Е.В. приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.
Указание судом первой инстанции на отсутствие у АО "Новый регистратор" права на обращение в суд с заявлением о разъяснении судебного акта само по себе основанием к отмене обжалуемого определения не является.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального права. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, в связи с чем во внимание не принимаются.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Новый регистратор" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка