Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1001/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1001/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Нех Т.М.,
при секретаре Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО "Парламент Дистрибьюшн" Белоусовой А.П. на определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Парламент Дистрибьюшн" к Амрахову Вагифу Агаверди оглы о возмещении убытков, причиненных преступлением, возвратить истцу.
УСТАНОВИЛА:
ООО "Парламент Дистрибьюшн" обратился в суд с иском к Амрахову В.А.о. о возмещении убытков, причиненных преступлением.
Определением судьи Тазовского районного суда исковое заявление возвращено истцу с разъяснением права обращения с указанным иском к мировому судье, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Будучи не согласной с определением судьи, представитель истца Белоусова А.П. подала частную жалобу, в которой указала на незаконность определения судьи.
При рассмотрении частной жалобы, по правилам ст.330 ГПК РФ без извещения участников процесса, поставлен вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы, относительно поставленного на обсуждение вопроса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
При этом, в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют названные документы, подтверждающие полномочия и юридическое образование представителя истца ООО ""Парламент Дистрибьюшн" Белоусовой А.П. подавшей и подписавшей частную жалобу.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку частная жалоба, поданная представителем истца ООО ""Парламент Дистрибьюшн" Белоусовой А.П. на указанное выше определение судьи, подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного акта, что установлено частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, то указанное препятствует рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Материал по частной жалобе представителя истца ООО "Парламент Дистрибьюшн" Белоусовой А.П. на определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тазовский районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
