Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июня 2020 года №33-1001/2020

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-1001/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-1001/2020
11 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - также Банк) на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 19 марта 2019 года, принятое по делу по иску Банка к Булиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также Банк) обратился в суд с иском к Булиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147 417 руб. 84 коп. В обоснование требований указано, что 08 ноября 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в указанном выше размере.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 марта 2019 года иск Банка удовлетворен частично, с Булиной Н.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 130 952 рубля 44 копейки, из которых в погашение основного долга по кредиту 49 330 рублей 71 копейка, в погашение процентов за пользование кредитом 75 473 рубля 37 копеек, в погашение неустойки 2 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 148 рублей 36 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказано.
В апелляционной жалобе Банк ставит вопрос об отмене решения суда в части отклоненных требований и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что оснований для снижения неустойки не имелось.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 июля 2019 года решение Валдайского районного суда от 19 марта 2019 года изменено в части взыскания неустойки, ее размер увеличен до 10 000 руб., в остальной части это решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.
Вынесенным по настоящему делу определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 года постановлено отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июля 2019 года, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
До рассмотрения апелляционной жалобы Банка, из Третьего кассационного суда общей юрисдикции в адрес Новгородского областного суда поступило письмо о направлении настоящего дела для исправления описки, допущенной в кассационном определении от 23 марта 2020 года.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По результатам рассмотрения такого вопроса суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Учитывая указанные обстоятельства, а также ввиду того, что описка может быть исправлена лишь судом, принявшим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, оно подлежит направлению в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-123/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Булиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать