Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-1001/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 33-1001/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.,
судей Бабаняна С.С. и Бурдюговского О.В.,
при секретаре Ершовой Н.А.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкавцевой М.Н. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 января 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Шишкавцевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) излишне полученные денежные средства в размере 74 520 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать) руб. 60 коп., из которых: 21 454 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 62 коп. - ежемесячная выплата в повышенном размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 52 765 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп. - ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанные денежные средства на счет N, Банк Отделение Пенза, БИК 045655001, Получатель - УФК по Пензенской области (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области; л/счет 04554П55000), ИНН 5836011565, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 39211302996066000130.
Взыскать с Шишкавцевой М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 62 копеек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГУ УПФ России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Шишкавцевой М.Н. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты пенсии в повышенном размере и ежемесячной денежной выплата за проживание на загрязненной территории.
В обоснование заявленного требования истец указал, что Шишкавцева М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N NО социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Справкой, выданной администрацией Чемодановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждается, что Шишкавцева М.Н. проживала на территории с. <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Село <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ относилось к населенным пунктам, находящимся в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно справке, выданной администрацией Кижеватовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N, Шишкавцева М.Н. проживала на территории с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкавцева М.Н. прописана в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Село <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ относится к населенным пунктам, находящимся в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцева М.Н. обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увольнением. С ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцевой М.Н. произведен перерасчет пенсии. При этом с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии Шишкавцевой М.Н. установлено повышение за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 74,13 руб. с последующей индексацией данной суммы.
С ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцевой М.Н. назначена ежемесячная денежная выплата за проживание на территории "зоны с льготным социально-экономическим статусом" в размере 200 руб. В последующем размер ежемесячной денежной выплаты индексировался в соответствии с законодательством.
При приеме документов на назначение пенсии ответчику было разъяснено, что она обязана извещать орган социального обеспечении о перемене места жительства. С данным условием ответчик была ознакомлена, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцева М.Н. обратилась в Управление ПФР с заявлением о прекращении выплаты, компенсации за проживание, ЕДВ в связи со снятием с регистрационного учета из с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорта Шишкавцева М.Н. зарегистрирована в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
В результате несвоевременного сообщения сведений о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом Шишкавцева М.Н. неправомерно получила ежемесячную выплату в повышенном размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 454 руб. 62 коп. и ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 руб. 95 коп.
Управлением ПФР Шишкавцевой М.Н. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ N с предложением в добровольном порядке возвратить незаконно полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время ответчиком добровольно возвращена незаконно полученная сумма в размере 300 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шишкавцевой М.Н. в пользу УПФР в Бессонвском районе Пензенской области (межрайонное) излишне полученную сумму в размере 74 520 руб. 60 коп., из которых: ежемесячная выплата в повышенном размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 454 руб. 62 коп. и ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 765 руб. 98 коп.
Бессоновский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шишкавцева М.Н. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, так как судом не принято во внимание, что получение повышенной выплаты произошло не из - за несвоевременного сообщения о смене места жительства, а именно по халатности работников Пенсионного фонда, в обязанности которых входит проверка сведений, в том числе и при назначении дополнительных выплат.
Решение суда принято без исследования доказательств по делу, только лишь на основании признания ею заявленного иска.
Кроме того, суду необходимо было применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.
В здании суда апелляционной инстанции Шишкавцева М.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ГУ УПФ России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) - Лукъянова Н.В., просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, в виду необоснованности ее доводов.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы изложенные в возражении на апелляционную жалобу, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционных жалобах.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцева М.Н. обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с увольнением.
С ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцевой М.Н. произведен перерасчет пенсии в связи с увольнением. При этом с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии Шишкавцевой М.Н. установлено повышение за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 74,13 руб.
Основанием назначения явились справки Администраций Чемодановского и Кижеватовского сельских советов, в том числе справка Кижеватовского сельского совета о проживании ответчика на данной территории с ДД.ММ.ГГГГ.
При приеме документов на назначение пенсии Шишкавцевой М.Н. было разъяснено, что она обязана извещать орган социального обеспечения о перемене места жительства. С данным условием ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее заявлениями в пенсионном деле.
С ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцевой М.Н. назначена ежемесячная денежная выплата за проживание на территории "зоны с льготным социально-экономическим статусом" в размере 200 руб. В последующем размер ежемесячной денежной выплаты индексировался в соответствии с законодательством. Основанием назначения явились сведения Управления социальной защиты населения по Бессоновскому району, переданные истцу по акту приема-передачи информации о лицах, имевших право на получение ежемесячной денежной выплаты, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шишкавцева М.Н. обратилась в Управление ПФР с заявлением о прекращении выплаты, компенсации за проживание, ЕДВ в связи со снятием с регистрационного учета из с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Ранее ею никаких сведений об изменении ею места проживания и прекращения проживания в зоне с льготным социально - экономическим статусом не представлялось.
В соответствии с п.7 ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие(работающие) на территории зоны проживания с льгтным социально - экономическим статусом.
Частью 2.1 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, установленного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 N 294 (действовавшем до 18.05.2013) установлено, что решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с 1 января 2005 г. лицу, имеющему право на нее, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, представленных в 2004 г. в рамках Соглашений между Пенсионным фондом Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации об информационном взаимодействии.
Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, проведя подробный анализ всех представленных сторонами доказательств, руководствуясь нормами вышеуказанного законодательства, установив, что в результате несвоевременного сообщения сведений о смене адреса и выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом Шишкавцева М.Н. неправомерно получила ежемесячную выплату в повышенном размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 454 руб. 62 коп. и ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 руб. 98 коп., пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными, поскольку их получение было связано с ее недобросовестным отношением к своей обязанности сообщить пенсионному фонду об изменении места жительства и прекращении проживания в с. <адрес>, относящемся к зоне с льготным социально - экономическим статусом.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении.
Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в виду того, что получение повышенной выплаты произошло по халатности работников Пенсионного фонда, подлежат отклонению как необоснованные и голословные.
Доводы жалобы относительно того, что судом было принято решение только на основании признания иска, без оценки доказательств, несостоятельны и опровергаются материалами дела, так как суд исследовал представленные доказательства, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств отражены в мотивировочной части обжалуемого решения.
Настоятельными судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы Шишкавцевой М.Н. о необходимости применения судом к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку они не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Кроме того, согласно материалам дела, ответчик не заявлял в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о применении судом срока исковой давности.
Судебная коллегия считает, что само по себе несогласие с принятым судебным актом по делу, а также иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Иных доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и могли бы иметь существенное значение для дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкавцевой М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
