Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-1001/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1001/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Курбатова Вадима Викторовича - Ахмедова Александра Ренатовича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 марта 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Курбатова Вадима Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.01.2018 г. возвратить в связи с пропуском срока для обжалования.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбатов В.В. обратился в суд с иском к АО "Рязаньавтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года исковые требования Курбатова В.В. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскан материальный ущерб в сумме 34 623 рубля, судебные издержки в общей сумме 6439 рублей 36 копеек.
Не согласившись с решением суда, Курбатов В.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском им срока на обжалование решения суда от 17.01.2018 года.
В частной жалобе представитель истца Курбатова В.В. - Ахмедов А.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года исковые требования Курбатова В.В. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взыскан материальный ущерб в сумме 34 623 рубля, судебные издержки в общей сумме 6439 рублей 36 копеек.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2018 года.
В соответствии с приведенными выше требованиями закона последним днем срока на апелляционное обжалование решения суда от 17 января 2018 года являлось 22 февраля 2018 года.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила в суд по электронной почте 22 февраля 2018 года в 23 часа 45 минут, то есть в течение установленного законом процессуального срока для обжалования (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку срок для обжалования решения ответчиком не пропущен, вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 05 марта 2018 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка