Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-10010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N 13-199/2021 по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3113/2014 по иску ОАО Коммерческий банк "Пойдём!" к Артемовой Алене Джоновне о взыскании долга по кредитному договору

по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!"

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2021 года, которым в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано,

установила:

заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2014 года с Артемовой А.Д. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдём!" была взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 22 июня 2013 года в размере 208625 рублей 63 копейки.

04 февраля 2021 года ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на заключенный между ОАО Коммерческий банк "Пойдём!" (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) от 28 октября 2020 года задолженности по заключенному с Артемовой А.Д. кредитному договору.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Определение суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2014 года с Артемовой А.Д. в пользу ОАО Коммерческий банк "Пойдём!" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 22 июня 2013 года в размере 208625 рублей 63 копейки.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 24 марта 2015 года.

Отказывая ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению при отсутствии доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данный вывод является ошибочным.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 указанного Федерального закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из истребованного судебной коллегией в порядке пунктов 42,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" на основании исполнительного листа N <...>, выданного на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2015 года по делу N 2-3113/14, Краснооктябрьским РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N <...> от 16 июня 2016 года в отношении должника Артемовой А.Д., которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2018 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

По информации Краснооктябрьского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области исполнительный лист возвращен взыскателю, утрачен при пересылке.

При этом доказательств направления указанного исполнительного документа взыскателю по почте материалы исполнительного производства не содержат.

Заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" направило в суд по почте 04 февраля 2021 года.

Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения не ранее даты окончания исполнительного производства (27 апреля 2018 года), трехлетний срок для предъявления его к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, но не ранее указанной даты.

ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства 04 февраля 2021 года, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования заявителя о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В этой связи оспариваемое определение суда является незаконным и подлежит отмене, а заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2021 года отменить.

Заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО Коммерческий банк "Пойдём!" на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" по гражданскому делу N 2-3113/2014 по иску ОАО Коммерческий банк "Пойдём!" к Артемовой Алене Джоновне о взыскании долга.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка