Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-10010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-10010/2020
г. Екатеринбург
21.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О.В.
судей
Кайгородовой Е.В.
Максимовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и с использованием системы аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Камкиной ( / / )13, Камкиной ( / / )14 к Камкину ( / / )15, ООО "УК "Дирекция единого заказчика", АО "ГАЗЭКС", Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов,
по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК "Дирекция единого заказчика" на решение Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 09.01.2020.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е. В., объяснения представителя ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Кайсина К. Ю.,
установила:
Камкина С. В., Камкина А. М. обратились в суд с иском к Камкину М. А., ООО "УК "Дирекция единого заказчика", АО "ГАЗЭКС", Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов, указав, что ответчик Камкин М. А., являясь наряду с истцами собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Решением Красногорского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2020 исковые требования были удовлетворены.
Судом постановлено: иск удовлетворить.
Определить долю КамкинойС.В.по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: Свердловская ... 1/4 доли.
Определить долю КамкинойС.В.по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, электрической энергии в размере 1/2 доли, оплату услуги по ТКО на двух зарегистрированных человек по действующим тарифам для населения.
Определить долю КамкинойА. М.по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ... 1/2 доли.
Определить долю КамкинаМ. А.по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ... 1/4 доли.
Определить долю КамкинаМ.А.по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, по внесению платы за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, электрической энергии в размере 1/2 доли, оплату услуги по ТКО на одного зарегистрированного человека по действующим тарифам для населения.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" выдавать КамкинойС.В., КамкинойА.М., КамкинуМ.А.отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определить долю КамкинойС.В.по внесению платы за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: ... двух зарегистрированных человек по действующим тарифам для населения.
Определить долю КамкинаМ.А.по внесению платы за газ по жилому помещению, расположенному по адресу: ... одного зарегистрированного человека по действующим тарифам для населения.
Обязать Акционерное общество "ГАЗЭКС" выдавать КамкинойС.В., КамкинуМ.А.отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за газ.
Определить долю КамкинойС.В.по внесению платы за капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: ... 3/4 (три четвертых).
Определить долю КамкинаМ.А.по внесению платы за капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: ... 1/4 (одна четвертая).
Обязать Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области выдавать КамкинойС. В., КамкинуМ. А.отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, оспаривая его законность и обоснованность, ответчиком ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части оплаты Камкиной С. В., Камкиным М. А. услуги по ТКО изменить, принять в этой части новое решение, в котором:
определить долю Камкиной Светланы Владимировны по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 доли;
определить долю Камкиной Анастасии Михайловны по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 доли;
определить долю Камкина Михаила Анатольевича по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1/3 доли.
В качестве доводов апелляционной жалобы указано на нарушение норм материального права, ссылается на нормы ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, на п. 48 (34) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 относится к коммунальной услуге, при определении порядка оплаты должна быть определена доля каждого из собственников, зарегистрированного в жилом помещении.
В судебном заседании представитель Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Кайсин К. Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить Также полагал, что апелляционной инстанции необходимо проверить решение суда в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: ..., которое принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Камкиной С. В. в размере по 1/4 доли в праве собственности, истцу Камкиной А. М. -в размере 1/2 доли, ответчику Камкину М. А. - в размере 1/4 доли. Все собственники зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Разрешая заявленный спор, руководствуясь ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе в части определения доли КамкинойС.В.по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на двух зарегистрированных человек по действующим тарифам для населения; определения доли КамкинаМ. А.по внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на одного зарегистрированного человека по действующим тарифам для населения.
На истца Камкину А. М. обязанность оплаты услуги по обращению с ТКО не возложил.
В указанной части вывод суда оспаривается подателем апелляционной жалобы ООО "УК "Дирекция единого заказчика".
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
В п. 148(36) указанных Правил установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В связи с приведенными нормами права, установленными обстоятельствами того, что Камкина С. В., Камкина А. М., Камкин М. А. являются собственникам спорного жилого помещения, зарегистрированы в этом жилом помещении, доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "УК "ДЕЗ", на которые ссылался ответчик и при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л. д. 36), подтверждены материалами дела, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права при определении доли участия в несении расходов по оплате услуг ТКО, возложив на ответчика ООО "УК "ДЕЗ" обязанность выдавать Камкиным платежные документы соразмерно установленному судом порядку.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения доли Камкиной С. В., Камкиной А. М. Камкина М. А. по внесению платы за услугу по обращению ТКО, а именно определяет её в размере 1/3 каждому.
При этом расчет по указанной услуге производится исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а именно исходя из 3 зарегистрированных лиц.
Судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения устного ходатайства представителя ответчика Фонда Кайсина К. Ю., заявленного в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о проверке решения суда в полном объеме, в том числе по причине того, что Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (часть 1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2).
Как следует из материалов дела, ответчик Фонд при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражений по заявленным требованиям не представлял, апелляционную жалобу не подавал.
В устном ходатайстве ответчика не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки, а также не указано в каких целях требуется защита прав Фонда, который как ответчик принятое решение суда не обжаловал.
Судебная коллегия, учитывая характер спорных отношений, оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика ООО "УК ДЭЗ", для проверки решения в полном объеме, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене в части с принятием в указанной части нового решения, апелляционная жалоба ответчика ООО "УК "Дирекция единого заказчика" - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст.ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 09.01.2020 отменить в части определения доли Камкина ( / / )17 по оплате услуги по ТКО на одного зарегистрированного человека по действующим тарифам для населения, Камкиной ( / / )16 на оплату услуг по ТКО на двух зарегистрированный человек по действующим тарифам для населения, в указанной части принять новое решение,
определив долю Камкиной ( / / )18 по внесению платы за услугу по обращению ТКО в размере 1/3 доли;
определив долю Камкиной ( / / )19 по внесению платы за услугу по обращению ТКО в размере 1/3 доли;
определив долю Камкина ( / / )20 по внесению платы за услугу по обращению ТКО в размере 1/3 доли.
В остальной части решение суда от 09.01.2020 оставить без изменения.
Председательствующий:
О.В. Ильина
Судьи:
Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
