Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-10009/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-10009/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кочетковой М.В.,
судей Корниловой О.В., Карпова Д.В.,
при секретаре Курилец Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николышиной Екатерины Александровны на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по заявлению Бутысина Николая Яковлевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя
по гражданскому делу по иску Бутысина Н.Я. к СПАО "Ресо-гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Бутысин Н.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей при рассмотрении гражданского дела по иску Николышиной Екатерины Александровны к Бутысину Николаю Яковлевичу об оспаривании исполнительного листа.
В обоснование указав, что Николышина Е.А. обратилась в Навашинский районный суд с исковым заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии <данные изъяты>, в котором она просит признать недействительным исполнительный лист серии <данные изъяты>, выданный Навашинским районным судом по гражданскому делу N 2-122/2017 по иску Бутысина Н.Я. Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 15.11.2018г. в удовлетворении искового заявления николышиной Е.А. было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Для защиты своих интересов при рассмотрении данного дела Бутысин Н.Я. вынужден был воспользоваться помощью представителя ФИО12, с которым 01.10.2018 года было заключено соглашение N на оказание юридических услуг.
Бутысин Н.Я. просил взыскать с ИП ФИО13 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года заявление Бутысина Н.Я. удовлетворено, с ИП Николышиной Е.А. в пользу Бутысина Н.Я взысканы расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
В частной жалобе ИП Николышина Е.А. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь, что данное определение вынесено с нарушением закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Указывает, что ее иск не мог породить материально-правовой спор, касался не прав и обязанностей сторон, а касался разъяснения решения суда, судебные издержки в рамках данного дела не взыскиваются.
Бутысиным Н.Я. в лице представителя ФИО18 поданы письменные возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.12, 13 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из материалов дела следует, что решением от 15.05.2017 года Навашинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу по иску Бутысина Н.Я. к СПАО "Ресо-гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции частично удовлетворены исковые требования Бутысина Н.Я.
27.06.2017г. по настоящему делу были выписаны исполнительные листы.Исполнительный лист <данные изъяты> был направлен представителю Бутысина Н.Я. Николышиной Е.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, по ее заявлению, 04.07.2017г. был ею получен.
21.07.2017г. поступила апелляционная жалоба ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда от 15.05.2017г.
Срок апелляционного обжалования был восстановлен.
Определением от 19.12.2017г. судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение от 15 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-122/2017 оставлено без - изменения, апелляционная жалоба СПАО "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.
Решение по данному гражданскому делу вступило в законную силу 19.12.2017г. таким образом, выданный исполнительный лист <данные изъяты> на основании ч. 4 ст. 428 ГПК РФ является ничтожным, в связи с чем 31.08.2018г. был отозван Навашинским районным судом.
Данный исполнительный лист не был возвращен в Навашинский районный суд Нижегородской области.
17.09.2018 года Николышина Е.А. обратилась в суд с иском к Бутысину Н.Я. о признании недействительным исполнительного листа <данные изъяты>.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 15.11.2018г. Николышиной Е.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бутысин Н.Я. для защиты своих интересов в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-297/2018 по иску Николышиной Е.А. о признании недействительным исполнительного листа, заключил соглашение с ИП ФИО14 что подтверждается соглашением N от 01.10.2018г. на оказание юридических услуг (<данные изъяты>).
Интересы Бутысина Н.Я. при рассмотрении дела ФИО15 представлял на основании доверенности от 30.07.2018г. (<данные изъяты>). Факт участия ФИО16 в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний от 17.10.2018г. и 15.11.2018г. (<данные изъяты>).
Согласно представленному соглашению на оказании юридических услуг от 01.10.2018 года, Бутысин Н.Я. (заказчик) поручает, а ФИО17 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно сбор документов, подготовка отзыва на заявление, представление интересов заказчика в Навашинском районном суде Нижегородской области по делу N 2-297/2018 по исковому заявлению ИП Николышиной Е.А. о признании исполнительного листа недействительным.
Факт оплаты юридических услуг за представление интересов Бутысина Н.Я. в Навашинском районном суде в размере 10000 рублей подтвержден квитанцией N серии <данные изъяты> от 25.12.2018 года (<данные изъяты>).
Установив, что Бутысинам Н.Я. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, исходя из принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний по делу, их продолжительность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ИП Николышиной Е.А. в пользу Бутысина Н.Я. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что определение суда вынесено с нарушением закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, тем самым ее иск не мог породить материально-правовой спор, касался не прав и обязанностей сторон, а касался разъяснения решения суда, поэтому судебные издержки в рамках данного дела не взыскиваются, является необоснованным.
Судебный расходы в размере 10000 рублей были взысканы с Николышиной Е.А. в пользу Бутысина Н.Я. при рассмотрении гражданского дела, как со стороны, которая проиграла дело.
Ссылка в жалобе на то, что судебные расходы не подлежат взысканию при рассмотрении дел особого производства, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, является необоснованной, т.к. исковое заявление Николышиной Е.АВ. о признании исполнительного листа недействительным рассматривалось не в порядке, предусмотренном данными главами, а в порядке искового производства.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Судебная коллегия находит, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем.
Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Николышиной Екатерины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка