Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-10008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-10008/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Р.Х. Мугиновой
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Профиреал" к Порозову Артему Андреевичу о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Порозова Артема Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Профиреал" (далее - ООО "Микрокредитная компания "Профиреал") обратилось в суд с исковым заявлением к Порозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору микрозайма от 10 октября 2018 года, по условиям которого Порозовым А.А. получены денежные средства в размере 20000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 189,00%.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Профиреал" к Порозову Артему Андреевичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Порозова Артема Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Профиреал" задолженность по договору займа N... от 10.10.2018 года в общем размере 55699 рублей: сумму основного долга 20000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 25708 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 347 рублей 16 копеек, пени за просрочку платежа в размере 43 рубля 80 копеек, оплату пакета услуг в размере 9600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1870 рублей 97 копеек".
В апелляционной жалобе Порозов А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что государственная пошлина взыскана судом не пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, истцом необоснованно заявлена ко взысканию плата за подключение к пакету дополнительных услуг в размере 9600,00 рублей.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из договора микрозайма от
10 октября 2018 года о предоставлении ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" Порозову А.А. денежных средств в размере 20000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 189,00%.
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 819, 329, 348, 349, 350, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и требований статьи 56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании платы за подключение пакета дополнительных услуг судебной коллегией отклоняется, поскольку указанная плата взыскана на основании дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 10 октября 2018 года. Условия названного дополнительного соглашения стороной ответчика не оспаривались, недействительными не признаны.
Государственная пошлина взыскана судом исходя из размера цены иска.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Порозова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Мугинова
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья И.А. Александрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
