Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10007/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 33-10007/2021
[адрес] 07 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей ФИО7, Святкиной Е.Э.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Богородского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата],
по докладу судьи ФИО7
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 478,75 рублей, из которых: сумма основного долга - 143 081,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 163 203,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839,53 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 274,79 рублей.
Решением Богородского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы денежные средства по кредитному договору [номер] от [дата] в сумме 307 478 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 274 руб. 79 коп.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановленное решение изменить, снизить размер процентов, судебных расходов, и отказать во взыскании штрафа.
Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда - www.oblsudnn.ru.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что [дата] между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор [номер], в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 146 818,90 руб., процентная ставка 28,80 % годовых, на срок 84 месяца, размер ежемесячного платежа согласно утвержденного графика - 4137,64 руб.
Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 146 818,90 руб. на счет заемщика [номер], открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
В нарушение условий заключенного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняла.
Данные факты ответчиком не оспаривались.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности - [дата] судебный приказ от [дата] был отменен.
Истцом в обоснование позиции приведен следующий расчет: по состоянию на [дата] за период с [дата] по [дата] сумма задолженности ФИО1 составила 307 478,75 рублей, из которых: сумма основного долга - 143 081,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 163 203,29 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839,53 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Суд первой инстанции, надлежаще установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями гражданского законодательства Российской Федерации, а также условиями договора, заключенного между сторонами, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.
Между тем, поскольку сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика, то заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств. При этом проценты на данные заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В случае одномоментной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до окончания срока действия кредитного договора (до [дата]). При неоплате ответчиком суммы займа банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке 28,80 % годовых.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной в пользу истца суммы процентов на будущее время в (24041,32 руб.) за период с [дата] по [дата] (до конца срока действия кредитного договора), в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.
Согласно представленным по запросу судебной коллегии документам и исходя из представленного банком расчета (помесячно) задолженность по процентам по кредиту за период с октября 2016 по сентябрь 2021 составила 139 161,97 руб.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат взысканию проценты по кредитному по кредитному договору [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 139 161,97 руб.
С учетом изменения суммы взысканных процентов с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 283 437,43 рублей, из которых: сумма основного долга - 143 081,93 рублей, проценты за пользование кредитом - 139 161,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839,53 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 354 рубля.
При указанном, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат изменению, с ФИО1в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 034,0 рублей.
Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера взысканного штрафа в 839,53 руб. не принимается, поскольку оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, полагая, что данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, а также повторяют доводы, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение районного суда, определив размер взыскиваемой суммы с учетом измененной (уменьшенной) суммы процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Богородского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] изменить в части размера процентов, общей суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства по кредитному договору [номер] от [дата] в сумме 283 437,43 рублей, из которых проценты за пользование кредитом - 139 161,97 рублей за период с [дата] по [дата] в размере 139 161,97 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034,0 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
