Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-10005/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Степаненко О.В., Беляевой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.А.,
с участием прокурора Литвишко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиевой С.А.к. к Абрамовой А.А, о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Абрамовой А.А, на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения ответчика
Абрамовой А.А. и ее представителя Задкова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Аллахвердиевой С.А.к. и ее представителя
Халлыевой М.Х., возражавших против апелляционной жалобы, заключение прокурора Литвишко Е.В., обсудив доводы жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Аллахвердиева С.А.к. обратилась в суд с вышеуказанным иском к
Абрамовой А.А., просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7500 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> года в 06 часов 00 минут около дома <адрес> на истца напала находящаяся на улице без поводка и намордника собака, принадлежащая Абрамовой А.А. Собака нанесла Аллахвердиевой С.А.к. множественные укусы, причинив легкий вред здоровью. Истец находился на стационарном лечении, испытывал боль, на раны были наложены швы. Ответчик извинений за случившееся не принес, материальной помощи в качестве компенсации вреда не предлагал.
Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года с Абрамовой А.А. в пользу Аллахвердиевой С.А.к. взысканы: компенсация морального вреда в размере 70000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В бюджет Новобурасского муниципального района Саратовской области с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Абрамова А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части размера компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом не было учтено материальное положение ответчика. Также автор жалобы полагает, что размер сумм, взысканных в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя истца, не соответствует принципам разумности и справедливости, является завышенным с учетом сложности дела и фактических трудозатрат представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу истец, а также прокурор Новобурасского района Саратовской области просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Абрамова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 02 августа 2019 года Абрамова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.9 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Основанием привлечения Абрамовой А.А. к административной ответственности послужило то, что <дата> в 06 часов 00 минут на <адрес> выявлен факт нахождения собаки по кличке Гошек, возрастом 5 лет, окрас серый, рост в холке 40 см, без поводка и намордника. Данная собака принадлежит Абрамовой А.А., которая не должным образом осуществляла контроль за ней, а именно допустила нахождение собаки в общественном месте без поводка и намордника, в результате чего собака нанесла множественные укусы Аллахвердиевой С.А.к.
Постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года, стороной ответчика не обжаловалось.
Из медицинских документов на имя Аллахвердиевой С.А.к. усматривается, что <дата> она была доставлена в стационар по экстренным показаниям, диагностированы <данные изъяты>. Проведено необходимое лечение, наложены швы, выписана <дата>.
Согласно заключению специалиста от 10 июля 2019 года N 104 у Аллахвердиевой С.А.к. имелись многочисленные укушенные раны: две раны правого бедра, пять ран правого предплечья, поверхностные раны левой ягодицы. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, 24 мая 2019 года от действий зубов животного, и оцениваются в совокупности как причиненный лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст.ст. 137, 151, 210, 1064, 1101 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт нанесения телесных повреждений собакой, принадлежащей ответчику, причинение вреда вызвано необеспечением Абрамовой А.А. надлежащего содержания собаки и непринятием надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда другим лицам, в результате чего Аллахвердиева С.А.к. получила телесные повреждения.
При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно с учетом требований ст. 1101 ГК РФ взыскал компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., при этом судом учтены обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, о чем имеется указание в мотивировочной части решения суда. В силу изложенного, довод апелляционной жалобы о несоразмерности суммы компенсации морального вреда не является основанием для изменения решения суда.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, находя его разумным и справедливым.
Расходы на оплату услуг представителя судом первой инстанции обоснованно взысканы в соответствии с принципом разумности и справедливости в размере
5500 руб., с учетом категории и сложности гражданского дела, конкретных обстоятельств дела и проделанной представителем работы
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой А.А, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
