Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10004/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-10004/2019
Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВМ" на определение Кировского районного суда города Саратова от 04 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Изотовой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" о защите прав потребителя,
установил:
решением Кировского районного суда города Саратова от 11 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Изотовой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "МВМ", на которое возложена обязанность безвозмездно устранить недостаток телефона и в пользу истца взысканы расходы по уплате услуг представителя.
18 августа 2019 года ответчиком ООО "МВМ" почтой была направлена апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 128).
Определением Кировского районного суда города Саратова от 04 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.
В частной жалобе ООО "МВМ" просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая об окончании срока апелляционного обжалования судебного акта 17 августа 2019 года в выходной день, в связи с чем окончание данного срока переносится на следующий рабочий день - 19 августа 2019 года, и с учетом направления апелляционной жалобы почтой 18 августа 2019 года, полагает об её подаче в установленный срок.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно протоколу судебного заседания от 11 июля 2019 года в присутствии представителя ООО "МВМ" была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено судом о дате изготовления мотивированного решения 16 июля 2019 года (л.д. 117-119).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В данном случае, поскольку составление решения суда в окончательной форме определено - 16 июля 2019 года, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 16 августа 2019 года (аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 4-КГ17-85).
Следовательно, довод частной жалобы об истечении срока обжалования 17 августа 2019 года и его переносе на 19 августа 2019 года является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
В силу указанных обстоятельств и, поскольку 16 августа 2019 года был рабочим днем, а апелляционная жалоба через отделение почтовой связи подана ООО "МВМ" 18 августа 2019 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и её возврате заявителю, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении названного срока.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Кировского районного суда города Саратова от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Кучмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
