Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июля 2020 года №33-10003/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-10003/2020







г. Екатеринбург


09.07.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной О.В.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Максимовой Е.В.
рассмотрев в помещении Свердловского областного суда заявление администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2020 по гражданскому делу N по иску Можубаевой Ш.Т. к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о признании права, признании распоряжения недействительным, возложении обязанности,
установила:
Можубаева Ш.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, в котором просила:
- признать за ней право состоять в реестре молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, для участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации";
- возложить на ответчика обязанность отменить распоряжение главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 06.05.2019 N о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий для участия в указанной выше программе обеспечения жильем;
- восстановить истца и его семью в списке граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, для участия в указанной выше программе обеспечения жильем.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2019 исковые требования Можубаевой Ш.Т. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2020 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2019 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Можубаевой Ш.Т. к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга удовлетворены.
- признано незаконным распоряжение главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 06.05.2019 N об исключении семьи Можубаевой Ш.Т. из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий;
- на администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга возложена обязанность восстановить молодую семью Можубаевой Ш.Т. в составе шести человек (Можубаевой Ш.Т., Джаныбекова А.Р., несовершеннолетних Джаныбекова Д.А., ( / / ) года рождения, Джаныбековой Р.А., ( / / ) года рождения, Джаныбекова С.А., ( / / ) года рождения, Джаныбековой К.А., ( / / ) года рождения) в реестре молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет - 21.02.2017.
05.06.2020 администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2020 по делу N, в котором просит указать, возложена ли на заявителя обязанность по включению семьи Можубаевой Ш.Т. в составе шести человек в список участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".
26.06.2020 гражданское дело поступило в Свердловский областной суд и в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с поступившим заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных нормативных положений, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков.
Апелляционное определение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Апелляционное определение от 27.05.2020 как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей.
Спор разрешен в пределах заявленных исковых требований.
Ссылки заявителя на то, что распоряжение главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 06.05.2019 N в своей резолютивной части содержит указание на исключение семьи Можубаевой Ш.Т. не только из списка молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, но и из списка участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, однако суд апелляционной инстанции не указал на включение истца в состав участников программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", являются несостоятельными.
Как следует из резолютивной части апелляционного определения от 27.05.2020, распоряжение главы администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 06.05.2019 N в отношении семьи Можубаевой Ш.Т. признано незаконным в полном объеме, что влечет для ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений и восстановлению семьи истца в двух списках.
Необходимости в дополнительном указании в решении суда апелляционной инстанции на восстановление стороны истца именно в списке участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" не имеется, учитывая и то, что в иске Можубаевой Ш.Т. такой просьбы не содержится.
Требования, изложенные в заявлении администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, не могут быть удовлетворены путем разъяснения апелляционного определения, поскольку направлены на изменение его содержания.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2020 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2020 отказать.
Председательствующий: О.В. Ильина
Судьи Е.В. Кайгородова
Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка