Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-10003/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-10003/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе
Петашева В.И. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Петашева В. И. к исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, признании земельного участка наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить, что ФИО, умерший <дата>, является дедом Петашева В. И., <дата> года рождения.
Признать за Петашевым В. И., <дата> года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью
2,98 га, в том числе 2,79 га пашни, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей <дата>.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петашев В.И. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, о признании земельного участка наследственным имуществом, права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умер его дед - ФИО, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровый ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования.
После смерти деда данным земельным участком пользовался отец истца - ФИО, умерший <дата>.
Между тем из-за неточных демографических данных ФИО в записи акта о рождении, истец не может реализовать свое право на открывшееся наследство.
Иных наследников на земельный участок не имеется. Петашев В.М. как наследник первой очереди по закону принял наследство, взял на память об отце его личные вещи, пользуется его имуществом.
В похозяйственной книге указано о том, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и указан вид права "постоянное бессрочное пользование", на котором ФИО был предоставлен земельный участок.
На этом земельном участке имеется жилой дом, принадлежавший деду. Согласно акту обследования помещения от <дата> .... указанное помещение признано непригодным для проживания.
Земельный участок с жилым домом после смерти деда перешел в порядке наследования отцу истца. После смерти отца земельный участок с жилым домом перешел наследникам - супруге ФИО и истцу.
<дата> умерла мать истца - ФИО, которой принадлежала земельная доля, общей площадью 2,98 га, в том числе 2,79 га пашни, расположенная по адресу: <адрес>, Кукморский муниципальный район, примерно в 480 метрах по направлению на юго-запад от ориентира села Старая Юмья, расположенного за пределами участка с кадастровым номером 16:23:000000:0103. Истец является единственным наследником матери.
На основании изложенного, с учетом увеличений и уточнений требований, истец просил установить его родственные отношения с ФИО, умершим <дата>, как внук и дедушка; признать земельный участок, площадью 5043 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО, умершего
<дата>; признать за Петашевым В. И. право собственности на данные земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО и ФИО; признать за Петашевым В. И. право собственности на земельную долю, общей площадью 2,98 га, в том числе 2,79 га пашни, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей <дата>.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц - Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Ошторма-Юмьинского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание также не явились, извещены. В ранее направленном заявлении представитель исполнительного комитета Ошторма-Юмьинского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Судом в приведенной выше формулировке вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании земельного участка, площадью 5043 кв.м с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО, умершего <дата>, а также признании за Петашевым В. И. права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО и ФИО.
При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, указывается на наличие оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Кроме того, указывается, что спорный земельный участок был выделен деду истца до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, когда право на земельные участки было неразрывно связано с правом на расположенные на них строения. Участки предоставлялись только в постоянное или временное пользование. Земельные участки под объект недвижимости могли быть предоставлены собственнику домовладения на праве бессрочного пользования. Переход прав на земельный участок от деда к отцу истца произошел также до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на даты после 6 октября 2020 года ввиду работы вахтовым методом на пределами Республики Татарстан.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства, поскольку в силу пункта 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, своевременно извещенный о времени рассмотрения дела (29 июня 2020 года) был вправе направить в суд представителя, кроме того, отложение судебного заседания на такой длительный срок приведен к затягиванию рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Петашев В.И. является внуком ФИО, умершего
<дата>, а также сыном ФИО, умершего <дата>, и ФИО, умершей
<дата>.
Истец полагает, что земельный участок с кадастровым номером ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования ФИО и впоследствии перешедший в пользование ФИО, должен быть включен в наследственную массу, поскольку после смерти деда ФИО отец (истца) фактически принял наследство после смерти своего отца, в том числе и земельный участок, которым он после смерти ФИО владел и пользовался на праве собственности. А после смерти ФИО его супруга - ФИО и истец приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.
Так как ввиду указания неточных демографических данных
ФИО в записи акта о рождении истец не может реализовать свое право на открывшееся наследство, полагая, что его права нарушены,
Петашев В.И. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования о признании земельного участка, площадью 5043 квадратных метров с кадастровым номером 16:23:040601:5 наследственным имуществом ФИО, умершего <дата>, и признании за истцом право собственности на данные земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО и ФИО
Судебная коллегия, соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, исходя из следующего.
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, ФИО, <дата> года рождения, умершему <дата>, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге .... Ош-Юмьинского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Татарстан за 1983 - 1985 годы <дата> сделана запись.
В то же время, документ, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, отсутствует, данный земельный участок в органах государственной регистрации не зарегистрирован, что подтверждено выпиской из ЕГРН от
<дата>.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются ФИО и истец, в подтверждение чего в деле представлен ответ нотариуса Кукморского нотариального округа Республики Татарстан.
Земельный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой Российской Федерации 28 сентября 2001 года, вступил в законную силу с 30 октября 2001 года. До указанного времени отношения по использованию земель регулировались законодательством СССР и РСФСР.
Статья 157 Земельного кодекса РСФСР 1922 года устанавливала, что государственные земельные имущества могут быть предоставляемы трудовым землепользователям в бессрочное и безвозмездное пользование на основании особых договоров под условием выполнения землепользователями специальных правил, устанавливаемых инструкцией Народного Комиссариата Земледелия РСФСР.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.
В соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1970 года земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, то есть независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (статья 11).
Таким образом, ранее действовавшее законодательство до начала земельной реформы, вплоть до 1991 года, когда земля находилась в собственности государства, не предусматривало возможность предоставления земельных участков в собственность, гражданам они могли быть предоставлены только в постоянное или временное пользование. Земельные участки под объект недвижимости могли собственнику домовладения быть предоставлены только на праве бессрочного пользования. Само по себе выделение земельного участка строго по целевому назначению предопределяло неразрывную связь с возведенным на нём домом, дачей и другими постройками - в дальнейшем собственнику возведённых построек принадлежало и право пользования земельным участком.
Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В соответствии с пунктом 82 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Как верно указано судом в обжалуемом решении, ранее действующим законодательством не был предусмотрен переход по наследованию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а доказательств того, что отец истца при жизни обращался с заявление об оформлении права собственности на него, в том числе и в порядке наследования, суду не предоставлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данный объект у наследодателей, суду не представлено, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, а выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, суд первой инстанции обоснованно отказал Петашеву В.И. в удовлетворении требования о признании земельного участка, площадью
5043 кв.м с кадастровым номером .... наследственным имуществом ФИО, умершего <дата>, и признании за истцом право собственности на данные земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО и
ФИО
Иные доводы жалобы Петашева В.И., в частности о вступлении его в наследство после смерти отца (вступившего в наследство после смерти деда), в том числе в отношении жилого дома, расположенного на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, не являются основанием для признания права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. Вопрос о возможности оформления в собственность земельного участка под домом, права на который принадлежали наследодателю до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, выходят за предмет рассмотрения настоящего иска и подлежат разрешению в ином процессуальном порядке.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках настоящего дела истцом не заявлялось и предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлось.
В целом содержащиеся в апелляционной жалобе истца доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от
23 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Петашева В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
