Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-1000/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-1000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Гринюк М.А.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Е.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, которым постановлено исковые требования Захаровой Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в страховой стаж Захаровой Е.М. период работы с 9 ноября 1982 года по 30 ноября 1982 года в АХО Марийского машиностроительного производственного объединения по производству холодильного оборудования "Марихолодмаш". В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова Е.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, ответчик), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просила включить в ее страховой стаж периоды работы с 1 сентября

1979 года по 30 мая 1980 года и с 1 октября 1980 года по 30 мая 1981 года в Йошкар-Олинском механическом заводе "Салют", с 5 сентября 1980 года по 3 октября 1980 года в совхозе "Алексеевский", с 9 ноября 1982 года по

30 ноября 1982 года в АХО Марийского машиностроительного производственного объединения по производству холодильного оборудования "Марихолодмаш". В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой в страховой стаж не были включены вышеуказанные периоды работы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Захарова Е.М. оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что факт выполнения ею работы в вышеуказанные периоды подтвердили допрошенные в суде первой инстанции свидетели. При этом как свидетели, так и истец выполняли работу в несовершеннолетнем возрасте.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Захаровой Е.М., поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона

N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона

N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 1 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. С 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

В силу пунктов 37 и 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (пункт 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения (пункт 38).

Судом первой инстанции установлено, что с 5 января 2020 года Захарова Е.М. является получателем страховой пенсии по старости. При расчете страховой пенсии Захаровой Е.М. ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле в страховой стаж истца не включены периоды работы с 2 ноября 1979 года по 30 мая 1980 года, с 1 октября 1980 года по 30 мая 1981 года в Йошкар-Олинском механическом заводе "Салют", с 5 сентября 1980 года по 3 октября 1980 года в совхозе "Алексеевский", с 9 ноября 1982 года по 30 ноября 1982 года в АХО Марийского машиностроительного производственного объединения по производству холодильного оборудования "Марихолодмаш".

Период работы Захаровой Е.М. с 1 сентября 1979 года по 1 ноября

1979 года включен ответчиком в страховой стаж истца в бесспорном порядке. Требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 9 ноября 1982 года по 30 ноября 1982 года в АХО Марийского машиностроительного производственного объединения по производству холодильного оборудования "Марихолодмаш" судом удовлетворено.

Отказывая Захаровой Е.М. в удовлетворении иска о включении в ее страховой стаж периодов работы с 2 ноября 1979 года по 30 мая 1980 года, с 1 октября 1980 года по 30 мая 1981 года в Йошкар-Олинском механическом заводе "Салют", с 5 сентября 1980 года по 3 октября 1980 года в совхозе "Алексеевский", суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности истцом факта выполнения работы в данные периоды.

Вопреки доводам жалобы спорные периоды работы истца не могут быть установлены на основании показаний свидетелей П.С.А. и Л.О.Ю., поскольку, как пояснили свидетели в суде первой инстанции, они не располагают документами о своей работе за время, в отношении которого подтверждают работу Захаровой Е.М. Иными письменными бесспорными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, работа истца в спорные периоды не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.А. Гринюк

Судьи Е.М. Протасова

О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать