Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1000/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-1000/2020
Санкт-Петербург 05 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Алексеевой Е.Д.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сароян ФИО9 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Сароян Ж.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей СНТ Строитель" - Замшева В.А. и Лоза А.М.,
установила:
19 ноября 2018 г. Сароян Ж.С. обратилась в Ломоносовский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Строитель": об обязании предоставить для ознакомления: финансовую отчетность, протоколы общих собраний с бюллетенями, протоколы заседаний правления, отчеты и протоколы ревизионной комиссии, договоры СНТ за 2015 -2018 гг., протоколы комиссии общественного контроля за 2017-2018 гг., положения о ревизионной комиссии и комиссии общественного контроля, кадастровый паспорт СНТ, а также о признании недействительными общих собраний членов СНТ, состоявшихся 13.06.2015, 18.06.2016, 13.05.2017, 20.05.2018, 22.09.2018 и проводимых в период с 2015 по 2018 гг.
В основание требований указала на то, что она неоднократно направляла на имя председателя СНТ письменные заявления об ознакомлении с указанными документами, однако заявления оставлены без ответа. Точное членство членов СНТ не установлено, протоколы общих собраний не являются общедоступными. На собрании в 2015 г. вопрос выборов председателя и членов правления СНТ не рассматривался. На собрании в 2016 г. голосования по ее кандидатуре не проводилось, по вынесенным вопросам она голосовала против, однако решения приняты единогласно.
11 апреля 2019 г. судом приняты уточные требования Сароян Ж.С. к СНТ "Строитель", с дополнением требований об обязании предоставить регламенты по электричеству и заочному голосованию, а также о признании недействительным общего собрания членов СНТ от 11.06.2017.
В суде истец поддержал иск.
Представители ответчика в суде иск не признал и заявили о применении срока исковой давности.
1 октября 2019 г. Ломоносовским районным судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Сароян Ж.С. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В основание жалобы указала доводы аналогичные изложенным в иске, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, воды суда о злоупотреблении истцом правом и о пропуске срока исковой давности, а также о количестве членов СНТ являются неправомерными.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно подп. 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей в период с 4.07.2016 и до 1.01.2019), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.
Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы (п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию (ч. 7 ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ).
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 и п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ "Строитель".
16.09.2018 и 30.09.2018 истец направила в адрес правления СНТ заявления о предоставлении ей копий документов, указанных в иске от 19 ноября 2018 г.
На указанные заявления и имевшие место более ранее заявления истца о предоставлении копий документов, СНТ "Строитель" направило в адрес по месту регистрации истца с указанием на возможность истца, как не оплатившего взносы за 2015 г., за 2016 г. из-за 2018 г., в целях экономии денежных средств СНТ, прибыть в правление СНТ и ознакомиться с истребуемыми документами в правлении СНТ.
Почтовые отправления в адрес истца возвратились в адрес отправителя, как неполученные истцом, в связи с истечением срока их хранения в учреждении связи.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При совершении истцом действий, направленных на фактическую реализацию своего права на ознакомление с указанными в иске документами лишь при рассмотрении дела в суде, истец была ознакомлена с ними правлением СНТ 23.02.2019, в том числе с предоставлением части документов в материалы данного гражданского дела.
Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Судебная коллегия признает, что при невыполнении истцом установленной законом обязанности истца как члена СНТ по своевременной уплате членских и иные взносов, требования истца о предоставлении для ознакомления документов, в ознакомлении с которыми СНТ "Строитель" истцу не отказывало и не препятствовало, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не являются защитой нарушенного права.
Материалами дела подтверждается, что истец, предъявляя иск к ответчику, злоупотребляя правом, сам не совершил действий, направленных на ознакомление с документами, связанными с деятельностью объединения.
Положением о порядке проведения общего собрания в СНТ "Строитель" предусмотрено, что протоколы общих собраний доводятся до сведений членов товарищества в течении 7 календарных дней, путем публикации на официальном сайте товарищества и/или информационных щитах территории товарищества.
В соответствии с п. 111 и п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Согласно представленным СНТ "Строитель" в суд доказательствам, оспариваемые истцом решения общих собраний товарищества в установленный 7-дневный срок со дня их принятия были опубликованы на доске объявлений (информационном щите) территории товарищества.
Относимые и допустимые доказательства, опровергающие общедоступность соответствующих сведений, истцом в суд не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применил к требованиям истца об оспаривании решений общих собраний от 13.06.2015, 18.06.2016, 13.05.2017 и от 11.06.2017 установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок исковой давности и на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении соответствующих требований.
При оценке совокупности доказательств по делу судом первой инстанции обоснованно установлено, что на момент проведения 20.05.2018 оспариваемого истцом общего собрания членов СНТ, численный состав членов СНТ составлял 154 члена и при присутствии на общем собрании 93 членов товарищества (более чем пятьдесят процентов членов такого объединения), по правилам, установленным абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на собрании имелся необходимый кворум и собрание было правомочно на принятие соответствующих решений.
Также судом первой инстанции обоснованно установлено, что на момент проведения 22.09.2018 оспариваемого истцом общего собрания членов СНТ, численный состав членов СНТ составлял 162 члена и при присутствии на общем собрании 88 членов товарищества (более чем пятьдесят процентов членов такого объединения), на данном собрании также имелся необходимый кворум и собрание было правомочно на принятие соответствующих решений.
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, суд правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сароян ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Смирнов А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
