Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1000/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-1000/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулешовой Олесе Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Кулешовой О.А. на решение Курчатовского городского суда Курской обл. от 16 января 2019г., которым постановлено:
"Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулешовой Олесе Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешовой Олеси Альбертовны в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2014 года по состоянию на 26.06.2018 года в размере 37451 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 10 копеек - основной долг; 27503(двадцать семь тысяч пятьсот три) рубля 35 копеек - сумма процентов; 8000 (восемь тысяч) рублей - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 07 копеек."
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных денежных средств, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кулешовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2014 г. по состоянию на 26.06.2018г. в размере 839306 руб. 95 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как считает, что кредитор считается просрочившим, поскольку не совершил действий по сообщению о новых реквизитах, об уплате денежных средств по договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв истца на неё, заслушав объяснения ответчика Кулешовой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кулешовой О.А. Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 30000 рублей со сроком возврата не позднее чем через 48 месяцев, с даты фактического предоставления, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51).
Согласно п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 24 % годовых.
Как следует из п. 7.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заемщик обязуется вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи путем перечисления денежных средств на счет.
В соответствии с п.1.27 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте с льготным периодом кредитования не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности.
Согласно п.7.10 Правил заемщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на кредитной карте свободного лимита в размере, достаточном для покрытия неподтвержденных (непогашенных) на день окончания срока действия договора, авторизаций
В соответствии с п.8.6 Правил при наличии оснований для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте банк должен выслать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2014 года заемщик Кулешова О.А. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняла, в результате чего по состоянию на 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 839306 руб. 95 коп., из которых: 37451 руб. 10 коп. - основной долг; 27503 руб. 35 коп. - сумма процентов; 774352 руб. 50 коп. - штрафные санкции.
Из выписки по счету Кулешовой О.А. следует, что внесение платежей по кредиту осуществлялось до 27.07.2015г. (л.д.36-33).
Досудебное требование банка о погашении возникшей задолженности по состоянию на 01.03.2018 г., направленное заёмщику заказным письмом 26.04.2018г. и ответчиком не исполнено (л.д. 53).
Приказами Банка России от 12.08.2015 г. N ОД-2071 и NОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу N А 40-154909/2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев (л.д.62-63).
Рассматривая заявленные требования иска, суд первой инстанции, исходя из установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, и руководствуясь нормами материального права, подробно приведённых в решении, пришёл к правильному выводу о взыскании задолженности по договору.
Выводы суда подробно изложены в обжалуемом решении, соответствуют закону и материалам дела.
В соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором допущена просрочка в силу указанных норм права, нельзя признать обоснованными, так как согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора.
Между тем, обстоятельств, которые свидетельствуют о таких действиях кредитора, в суде не установлено.
Более того, суду не представлены доказательства невозможности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считать утверждения заявителя о том, что кредитором созданы препятствия должнику, правовых оснований не имеется.
Из досудебного требования банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2014 в размере 24 451 руб. 12 коп. с указанием реквизитов оплаты платежей по кредитному договору следует, что данные сведения были направлены ответчику 26.04.2018 г. с отметкой о получении отделением почтовой связи 28.04.2018 г., которое ответчиком не исполнялось, что она не отрицала в суде.
При таких условиях, оснований для отмены решения суда и взыскании с ответчика только суммы основного долга по договору, по доводам жалобы, не имеется.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства принята судом во внимание и по мотивам, подробно приведённым в решении, сделаны обоснованные выводы о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании суммы неустойки.
Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает, что суммы штрафных санкций сниженных с 774352 руб. 50 коп. (л.д. 9-20) до 8000 руб. являются правильными.
Также не вызывают сомнений мотивы суда о взыскании суммы судебных расходов в полном объёме, так как при снижении суммы неустойки размер госпошлины, на основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежит расчёту по принципу пропорциональности взысканных судом сумм.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курчатовского городского суда Курской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Иванникова О.Н. Дело N33-1000-2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Курск 8 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулешовой Олесе Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Кулешовой О.А. на решение Курчатовского городского суда Курской обл. от 16 января 2019г., которым постановлено:
"Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулешовой Олесе Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кулешовой Олеси Альбертовны в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2014 года по состоянию на 26.06.2018 года в размере 37451 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 10 копеек - основной долг; 27503(двадцать семь тысяч пятьсот три) рубля 35 копеек - сумма процентов; 8000 (восемь тысяч) рублей - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 07 копеек."
Руководствуясь ст.ст. 328, 329ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курчатовского городского суда Курской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
