Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 октября 2019 года №33-1000/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-1000/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Басангова Н.А.
при помощнике судьи Доногрупповой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куркина Д.В. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 г. об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по гражданскому делу N <...> по исковому заявлению Куркиной А<...> А<...> к Куркину Д<...> В<...> о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установила:
Куркина А.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 г., которым произведен раздел совместно нажитых супругами сельскохозяйственных животных с отступлением от равенства долей супругов: Куркиной А.А. выделено в натуре в собственность <...> голов крупного рогатого скота, из которых <...> коров, <...> быков, а также <...> птиц; Куркину Д.В. - <...> головы крупного рогатого скота, из которых <...> коров, <...> быков, а также <...> птиц. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2019 г. решение суда изменено в части взыскания с Куркина В.Д. в бюджет Яшалтинского муниципального образования Республики Калмыкия государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Судебным приставом-исполнителем по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия на основании исполнительного листа, выданного Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия, возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП. При исполнении судебного решения оказалось, что на животноводческой стоянке Куркина Д.В. крупный рогатый скот и птица отсутствуют. С учетом уточнений просит взыскать с Куркина Д.В. стоимость выделенного ей имущества в размере 4002810 руб., обратить взыскание на животноводческую стоянку (кошару), расположенную по адресу: <...>, и другое имущество, принадлежащее Куркину Д.В.
Взыскатель Куркина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Должник Куркин Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения отказать.
Судебный пристав-исполнитель по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 г. заявление Куркиной А.А. удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 г., с Куркина Д.В. в пользу взыскателя Куркиной А.А. взыскана рыночная стоимость не переданного в натуре имущества в размере 2379902 руб. Обращено взыскание на принадлежащую Куркину Д.В. животноводческую стоянку (кошару), расположенную по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. и иное принадлежащее ему имущество в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.
В частной жалобе Куркин Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда основаны исключительно на материалах уголовного дела, по которому в настоящее время не вынесено решение. Поскольку материалы уголовного дела в распоряжение суда не поступали, суд не вправе был ссылаться на них в определении. Выводы суда о невозможности исполнения судебного акта по гражданскому делу являются преждевременными.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника присужденного к взысканию имущества и, как следствие, реальной возможности исполнить решение суда.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, 15 января 2019 г. определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия наложен арест на кошару (нежилое помещение), общей площадью <...> кв.м. (инвентарный номер <...>) - Литер: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, расположенную по адресу: <...>, и находящихся там сельскохозяйственных животных в количестве <...> голов крупного рогатого скота, из них <...> коровы и <...> бычков, <...> овцы и <...> голов птицы.
22 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в присутствии понятых и ответчика Куркина Д.В. на животноводческой стоянке последнего арестовано <...> голов крупного рогатого скота, из которых <...> быков и <...> коров, а также <...> птиц, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества). Арестованное имущество передано Куркину Д.В. на ответственное хранение.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 г. исковые требования Куркиной А.А. к Куркину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Раздел совместно нажитых сельскохозяйственных животных произведен с отступлением от равенства долей супругов: Куркиной А.А. выделено в натуре в собственность 65 голов крупного рогатого скота, из которых <...> коров, <...> быков, а также <...> птиц; Куркину Д.В. - <...> головы крупного рогатого скота, из которых <...> коров, <...> быков, а также <...>птиц.
На основании вступившего 14 мая 2019 г. в законную силу решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2019 г. выдан исполнительный лист серии ФС N <...>.
6 июня 2019 г. возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП.
11 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Песестовым А.Ю. в рамках исполнительного производства N <...>-ИП на животноводческой стоянке бригады N 1 с. Ульяновское Яшалтинского района Республики Калмыкия в присутствии должника Куркина Д.В. и взыскателя Куркиной А.А. установлено отсутствие арестованного имущества.
22 июля 2019 г. постановлением и.о. старшего судебного пристава-исполнителя по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело в отношении Куркина Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (растрата и сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено).
Согласно копиям протокола выемки и протокола осмотра животных от 15 августа 2019 г. старшим судебным приставом-исполнителем по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия произведена выемка и осмотр крупного рогатого скота в количестве <...> голов на принадлежащей Куркину Д.В. кошаре, расположенной по адресу: <...>.
15 августа 2019 г. постановлением старшего судебного пристава-исполнителя по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия <...> голов крупного рогатого скота, изъятые в ходе выемки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у должника присужденного к взысканию имущества и отсутствии реальной возможности исполнить решение суда является преждевременными, возможность исполнения решения суда указанным в нем способом не утрачена.
Кроме того, судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Между тем, обращая взыскание на принадлежащую Куркину Д.В. животноводческую стоянку (кошару), расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. и иное принадлежащее ему имущество в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, судом не выяснено наличие либо отсутствие у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления Куркиной А.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2019 г. отменить.
В удовлетворении заявления Куркиной А.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения отказать.
Председательствующий Н.А. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка